3月20日,全國銀行間同業(yè)拆借中心公布數(shù)據(jù)顯示,1年期LPR為4.05%,5年期以上LPR為4.75%,與上月持平,此前市場推測LPR進(jìn)一步下調(diào)的預(yù)期也由此落空。
由此,市場再次傳出降低存款基準(zhǔn)利率的呼吁。核心的原因就是雖然央行通過降準(zhǔn)等方式釋放了相應(yīng)的流動資金,但由于銀行負(fù)債成本整體偏高,并未有效引導(dǎo)LPR下行。在MLF政策利率不宜頻繁變動以及降準(zhǔn)效果有限的情況下,鑒于企業(yè)和居民部門存款占銀行總負(fù)債的60%以上,適時(shí)適度下調(diào)存款基準(zhǔn)利率,將對LPR下行產(chǎn)生明顯效果。
2月20日,央行副行長劉國強(qiáng)也指出,存款基準(zhǔn)利率是我國利率體系的“壓艙石”,未來將綜合考慮經(jīng)濟(jì)增長、物價(jià)水平等基本面情況,適時(shí)適度進(jìn)行調(diào)整。
央行的表態(tài)雖然是略顯含糊的“調(diào)整”,但所有人都知道,現(xiàn)在這個(gè)階段,存款基準(zhǔn)利率能調(diào)的方向只能是往下。而現(xiàn)在各方呼吁降低存款基準(zhǔn)利率的聲音越來越大,看起來政策的最終落地也只是時(shí)間問題。
那么問題來了,降低銀行存款基準(zhǔn)利率,真的可以降低銀行的負(fù)債成本,在保障銀行合理息差的同時(shí),提高銀行服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的動力,向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)更多低成本的信貸資金嗎?
支持者認(rèn)為,目前銀行資金來源中,存款約占九成,而存款基準(zhǔn)利率保持不動使得銀行整體有息負(fù)債成本下行受阻,因此銀行下調(diào)報(bào)價(jià)加點(diǎn)動力不足。如果央行能降低銀行存款基準(zhǔn)利率,能在一定程度上緩解銀行凈息差收窄壓力,激勵銀行進(jìn)一步下調(diào)企業(yè)貸款利率。
反對者則認(rèn)為,我國的貸款基準(zhǔn)利率正逐漸向LPR過渡,但存款基準(zhǔn)利率仍繼續(xù)保留。這可能使商業(yè)銀行面臨基準(zhǔn)錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn)。另外,當(dāng)前存款利率市場化競爭早就進(jìn)入白熱化階段了,存款基準(zhǔn)利率這個(gè)設(shè)定本就象征意義大于實(shí)際意義。現(xiàn)在拿它出來做文章很容易適得其反,還不如通過其他方式給銀行提供“動力”。
在筆者看來,現(xiàn)在這個(gè)階段,存款基準(zhǔn)利率的下調(diào)大概率會是央行下一階段給銀行派發(fā)的“紅利”之一。但銀行能否利用好這個(gè)紅利,穩(wěn)定銀行負(fù)債端成本,提升自己的綜合服務(wù)能力,還有待觀察。
此前,各家銀行通過結(jié)構(gòu)性存款和靠檔計(jì)息的“創(chuàng)新存款”攬儲的方式,在近期已經(jīng)被央行出手規(guī)范。這就說明,銀行要想提升自己的吸儲能力,降低自己的負(fù)債成本,最根本的出路還是得從業(yè)務(wù)模式經(jīng)營模式方面下功夫,跳出存款抓存款,通過支付結(jié)算業(yè)務(wù)沉淀存款資金,提供綜合金融服務(wù)吸引客戶的存款。
另外,存款基準(zhǔn)利率的下調(diào)必然會是“牽一發(fā)而動全身”的舉措,考慮到該政策對金融市場的廣泛影響,首先下調(diào)的幅度不宜太大,頻次也不宜太密,以免進(jìn)一步壓縮貨幣寬松的空間。其次,在直接下調(diào)存款基準(zhǔn)利率這個(gè)政策之前,還是建議先下調(diào)政策工具利率或是超額投放流動性,讓利率在不同產(chǎn)品、不同期限間傳導(dǎo),通過“變相降息”實(shí)現(xiàn)貨幣市場向信貸市場的寬松。章聞 財(cái)經(jīng)專欄作家
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺:春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
寧波銀行申請?jiān)钪嫔虡?biāo) 是
建設(shè)初心不動搖——圣軒草業(yè)
女車主通過"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 



