涉嫌侵權(quán)?
公眾人物自揭家底惹爭議
把妻子出軌一事公之于眾是否涉嫌侵權(quán),對于這個問題的看法也分成兩派,一派認(rèn)為即使不侵犯名譽權(quán)也侵犯隱私權(quán),另一派則認(rèn)為名人寶寶自揭家底不算侵權(quán)。對此,安理律師事務(wù)所律師包華認(rèn)為,該起案例值得探討的核心原因就是,公眾人物能否公開自揭并非公眾人物的直系親屬私事。
包華說,首先,王寶強作為公眾人物對名譽權(quán)的保障力度是偏低的,被出軌這樣的私事,王寶強無法用名譽權(quán)和隱私權(quán)對抗公眾和媒體,這是作為公眾人物的文體明星在法律上比較吃虧的地方,甚至包括官員、投資家都要面臨的問題。但是,王寶強在名譽權(quán)方面不占優(yōu)勢,那么作為他親屬的馬蓉是否占優(yōu)勢,這則考驗了一審法院法官對這個事情的認(rèn)知,這則判例將有一定的指導(dǎo)意義。
包華進一步說,公眾人物將自己或直系親屬的私事也公之于眾,是否算侵權(quán)這涉及法律道德和倫理的問題,不是現(xiàn)行婚姻法能夠解決的問題。
此外,是否是虛構(gòu)或者編造事實是侵犯名譽權(quán)的要素,那王寶強在離婚聲明里說馬蓉出軌有證據(jù)嗎?
王寶強身邊的人告訴重案組37號,寶寶聲明里所說的話是有根據(jù)的,侵犯名譽權(quán)可能是馬蓉女士的“破壞性起訴”。
據(jù)了解,王寶強開始發(fā)布聲明前,其律師當(dāng)時是不贊成的,但王寶強當(dāng)時已經(jīng)“出離憤怒”,于是,便在離婚聲明中順帶“爆料”了。

▲朝陽法院受理馬蓉訴王寶強名譽侵權(quán)案。 資料圖片

“e租寶”案件已移送檢察機
俄向中國提出途徑摩爾曼斯克
網(wǎng)傳蘋果2017年推10.5寸iPad
資產(chǎn)證券化將成國企改革突破
蘋果手機中國市場再遇“滑鐵
鋼鐵煤炭去產(chǎn)能攻堅戰(zhàn)打響
《愛的階梯》曝"眾虐缺氧"預(yù)
今年我國將建約500個自駕車




