21歲的女高中生陳某在同學(xué)聚會(huì)上喝醉酒,之后她不顧勸阻,堅(jiān)持要騎摩托車送同學(xué)回家,不料,返程途中遇車禍身亡。事后,陳某父母將一起參加聚會(huì)的其他8名同學(xué)告上法院要求賠償55萬元。近日,本案在廣州市南沙區(qū)法院調(diào)解下,陳某父母最終接受8名被告補(bǔ)償方案,獲得近5萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
醉酒后不顧勸阻駕車身亡
2015年6月一天傍晚,陳某和幾名高中同學(xué)相聚在同學(xué)馮某家燒烤慶祝。其間,大多數(shù)同學(xué)都喝了不少酒。中途,馮某、麥某因喝醉而進(jìn)內(nèi)室休息,另外也有兩個(gè)同學(xué)中途退場(chǎng)回家。
凌晨聚會(huì)結(jié)束時(shí),陳某喝酒后不顧他人勸阻,將已醉酒休息一段時(shí)間的麥某扶上自己的摩托車而送其回家。不料,在送麥某回家后返回馮某家的路途中,陳某直接撞到路邊花壇并當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定,陳某系醉酒導(dǎo)致發(fā)生交通事故。事后,陳某父母向法院起訴,要求其他8名同學(xué)對(duì)陳某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償金額約55萬元。
陳某父母認(rèn)為,其他8名同學(xué)一同與陳某喝酒,對(duì)陳某醉酒駕車有阻止義務(wù)和照顧義務(wù),因此應(yīng)當(dāng)對(duì)陳某醉酒駕車死亡承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)此,8名被告均不同意陳某父母的要求,辯稱根據(jù)交通事故認(rèn)定書和尸檢報(bào)告,陳某的死亡是交通事故導(dǎo)致,且當(dāng)日聚會(huì)在場(chǎng)的人都對(duì)陳某駕車提出了勸阻。
后經(jīng)主審法官主持調(diào)解,陳某父母最終接受了8名被告的補(bǔ)償方案,8名被告給予近5萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,本案得以調(diào)解結(jié)案。
法官:同席飲酒者負(fù)有注意義務(wù)
經(jīng)辦法官解釋,同席醉酒導(dǎo)致他人人身損害,這屬于因不作為的方式實(shí)施的侵害他人人身權(quán)利的行為。簡(jiǎn)言之,同席飲酒的每個(gè)人都負(fù)有照顧本人及同席人、確保同席飲酒人不因飲酒致人身損害的義務(wù)。
該法官指出,“同席醉酒”直接引發(fā)人身損害,在全國(guó)已早有判例。根據(jù)判例,醉酒者忽視和放任自身安全而負(fù)主要責(zé)任,其他人員則負(fù)有未盡注意義務(wù)的次要責(zé)任。“同席醉酒”屬過錯(cuò)責(zé)任的范疇,當(dāng)然應(yīng)符合過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件,即違法行為、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、過錯(cuò)四要件缺一不可。(記者章程 通訊員夏江麗、廖活年)
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國(guó)物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái):春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
爭(zhēng)產(chǎn)大戲頻頻上演,財(cái)富傳承
北京科銳子公司榮獲2022年度
女車主通過"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 



