退房時因退還押金問題發生爭執,34歲的李某持刀將女房東及丈夫扎死,將女房東的父親和弟弟扎傷,隨后到派出所投案。法院審理后認為,李某雖然自首,但因為行兇時刀刀深入胸腔,主觀故意明顯,因此不能從輕處罰。記者上午獲悉,二中院以故意殺人罪,判處李某死刑。
案情 因網費起爭執男子殺房東夫婦
34歲的李某是河北省定州市人,大學文化,原為一家科技公司的員工。案發前,李某租住在大興區瀛海鎮某小區一樓房內。
法院審理查明,2014年4月,李某與房東于某芹(女,歿年33歲)因租賃房屋到期后的續租、退押金、網費交納等問題發生爭執,并在短信內互相辱罵。
于某芹表示,4月27日10時要去收房。
2014年4月27日9時許,李某帶著單刃折疊尖刀前往自己的租住地點,到6樓樓道后,看見來收房的于某芹,便上前踹了于某芹一腳,兩人隨即扭打起來。
陪于某芹來的父親于某水(時年61歲)、丈夫王某(歿年34歲)、弟弟于某松(時年24歲)見狀立即上前對李某拳打腳踢。
在雙方互毆過程中,李某持尖刀多次扎刺4人,致于某芹、王某當場死亡,于某松、于某水受傷。經鑒定,于某松受外傷程度屬輕傷二級;于某水受傷程度屬輕微傷。
作案后,李某撥打“110”報警并前往公安機關投案。
供述 因退押金起爭執殺人后自首
李某供述稱,2012年10月,他從于某芹手里以每月1700元的價格租了房,當時房租一次交清,所以后來跟房東沒什么聯系。
租房后,李某讓房東申請了寬帶。
李某說,案發約10天前,于某芹打電話說房子快到期了,房租要漲到每月2000元,他說那不租了,就把電話掛了。過了幾天,他覺得搬家太麻煩,又給于某芹打電話,問房租能不能降點,對方說降到1900元,但至少要租一年。他覺得時間太長就決定不租了,對方說房子到期后來收房。
“后來我想到押金還在她手里,就發短信讓她收房時退我押金,她說押金要等次月4號清算完網費后再退。我說網費都提前交完了,她說是下月交,說我不懂。我說她傻,她打電話說我有病,我們在電話里互罵起來。”李某說,他開始在別的地方租房搬家。事發當天,他母親到原來的房子幫他收拾東西。
李某表示,“我當時收到她發的短信,說10點收房。我回短信讓她帶押金。她又回短信‘別廢話’。我覺得她欺負我是外地人,覺得自己不能軟弱,就回短信‘你嘴巴放干凈點……’她罵我,說臟話,我特別生氣,但想到她是本地人,肯定會帶著人來,我怕吃虧就在住處拿了一把水果刀放兜里防身。”
9時50分許,李某出電梯看見于某芹和她母親及一個女鄰居正在說話,他當時還在生氣,就走到于某芹面前說:“你罵誰了?”說完就踹了房東肚子一下,這時從房子里出來五六個人圍著他打。他急了拿出刀。李某說他是500度的近視眼,眼鏡被打掉了,他看不清就亂扎。
看見有人躺地上了,他找到眼鏡戴上,看見地上有血,意識到闖禍了,趕緊撥打“120”及“110”報警,要求救人,然后跑到小區對面的派出所自首。
據檢方出具的一份中國聯通北京經濟技術開發區營業部出具的證明顯示,于某芹家的寬帶業務于2014年4月14日撤機,2014年4月欠費0.6元。
據悉,死者王某為獨子,于某芹夫婦留下一個上學的孩子。
證言 公司同事:兩次在單位打架被辭退
李某曾工作的公司同事稱,李某是2012年左右到公司上班,業務能力可以,但脾氣大,一遇事就急,說話挺沖的,跟同事關系不太好。
李某曾兩次跟同事因為工作吵架。
2013年下半年,李某在辦公室對一個男同事拳打腳踢。
2014年3月份左右,李某又和同事動手打架,因為公司同事對李某的印象不太好,他被辭退。
事發前曾到醫院看病鑒定為無精神病
庭審中,辯護人出具了一份李某到醫院就診材料證明。證明顯示,李某曾于2012年9月至2014年4月到首都醫科大學附屬北京天壇醫院、北京中醫藥大學東直門醫院、中國醫學科學院北京協和醫院就醫,當時被診斷為頭痛、焦慮狀態、抑郁狀態等。
檢方出具了一份北京市公安局強制治療管理處司法鑒定中心精神病司法鑒定意見書,證明李某診斷為神經癥性障礙,實施違法行為時因現實沖突激惹,處于生理性激情狀態,無精神病性癥狀影響,辨認與控制能力存在,評定為完全刑事責任能力。
判決 刀刀深入胸腔雖自首不能輕判
在庭審中,李某承認殺人,但表示自己是正當防衛。
李某的辯護人則提出,李某沒有故意殺人的主觀故意,應構成故意傷害罪;被害人有一定過錯;另外李某上學期間一貫表現好,有自首情節,認罪態度好,故請求法庭對李某從輕或減輕處罰。
法院認為,李某持刀故意非法剝奪他人生命,致兩死兩傷,其行為已構成故意殺人罪。李某作案后自動投案,如實供述罪行,系自首。
李某作案時持刀多次扎刺4人,從扎刺情況來看,創傷均深入胸腔,其具有剝奪他人生命的主觀故意,應構成故意殺人罪,其所犯罪行極其嚴重,雖系初犯、具有自首情節,但不足以對其從輕處罰。
并非正當防衛有主觀作案故意
關于李某及辯護人所提李某行為具有防衛性質的辯解及辯護意見,法院查明,李某事先準備作案工具,到案發現場后先毆打于某芹引發雙方互毆,李某系以侵害對方身體的意圖進行攻擊,而并非針對現實的、正在進行的不法侵害進行防衛,其主觀上亦無防衛意識,故李某及其辯護人的該項辯解及辯護意見亦不能成立,法院不予采納。
另查,雙方矛盾本可通過合法、正當途徑解決,不足以成為李某對被害人于某芹及其親屬實施故意殺人行為的理由,且被害方未攜帶任何作案工具到現場,亦未首先毆打被告人,故不能認定被害方具有過錯。
二中院據此作出一審判決,以故意殺人罪,判處李某死刑,剝奪政治權利終身。
專家說案 自卑心理作怪系激情犯罪狀態
法晚記者上午采訪了著名的犯罪心理分析專家、中國人民公安大學教授、研究生導師武伯欣。武伯欣表示,李某曾在公司跟同事打架,脾氣暴躁,這就說明他有很強的自卑感,特別是北漂,一個人闖蕩北京非常不容易,常常感到被人瞧不起,因此加重了自卑感。
另外,從李某的行為可以看出,他脾氣性格屬于易受激怒型,非常容易受到環境和他人的影響,再加上李某才30歲出頭,這個年齡段通常都年輕氣盛、干事不顧一切,這些因素綜合起來,導致了他跟女房東產生糾紛后,竟然決定帶刀前往解決問題。
其實這個事可以有別的處理方式,女房東雖然罵了李某,但是女房東并沒有要傷害他的意思和行為,而且為了維護自己的合法利益,要求扣下押金,在下個月確定網費沒有欠費后,再退還押金給李某的行為并無不當。但是倆人先爭吵后互罵,女房東的行為觸動了李某的自卑感,進而刺激了他,李某出于激憤帶刀前往。
武伯欣表示,李某的行為符合心理學上的激情狀態,是一種情緒極端化的表現。“李某庭審中稱帶刀屬于自衛,這是他的第一動機,他確實也沒想把女房東置于死地,然后到現場看到房東家多人出現后,他掏出了刀,第二動機就很明顯,就是不顧一切后果扎人,如果當時再有人沖上來,李某還可能繼續扎人,使得事情發展不可挽回。”
文/記者洪雪
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項青年民
德國物價創近三十年新高 通
網聯平臺:春節假期前5天處
個人養老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數創歷史
爭產大戲頻頻上演,財富傳承
北京科銳子公司榮獲2022年度
女車主通過"團團車行"賣車遇 



