審判現場
平頂山市中級人民法院院長劉冠華擔任審判長
平頂山市人民檢察院副檢察長何欣擔任公訴人
被告人當庭指認殺人工具
被告人做陳述
被告人被帶離法庭
大河網訊“嘭”！11月25日上午9點30分，平頂山市中院刑事審判二號審判庭內，隨著平頂山市中院院長劉冠華敲下法槌，一起致三人死亡的故意殺人案開庭審理。經過長達三個半小時的審理，該案當庭宣判被告人死刑。
平頂山市中院、平頂山市檢察院對該案的審理極為重視，平頂山市中院院長劉冠華親自擔任審判長，與審判員宋紅超、李占勇組成合議庭審理此案，平頂山市檢察院指派副檢察長何欣，專職檢委會委員、公訴局局長張鵬飛和檢察員蘆學國出庭支持公訴。部分省市人大代表、政協委員受邀參加旁聽。
案情：女友家人反對交往廣東男子汝州殺人
“執勤法警為被告人去掉戒具”，被告人被帶進法庭后，審判長劉冠華第一時間說道。
隨著庭審準備工作的結束，公訴人何欣宣讀了公訴書，平頂山市檢察院指控：2014年下半年馬某（女）在廣東省東莞市某紡織廠打工時認識了同在該廠上班的被告人劉立一，二人發展為男女朋友關系。馬某在得知母親反對后，明確告知劉立一與其斷絕關系，劉立一決定實施報復。劉立一事先購買了液壓剪、大力鉗、壁紙刀、繩索等作案工具。
2015年6月21日，劉立一來到平頂山后，購買了一輛摩托車前往汝州。6月22日晚上23時許，劉立一騎摩托車從汝州市區出發，攜帶購買的作案工具，通過百度地圖搜索到達汝州市汝南辦事處馬莊村，確定了馬某家的具體位置。
劉立一從馬某家西鄰西墻外胡樹上爬到其家西鄰房頂，用繩將捆好的工具拉上房頂后，來到馬某家房頂。劉立一攜帶工具通過繩索下到馬某家屋內，用壁紙刀先后朝被害人張某（系馬某奶奶）、張某某（系馬某母親）和馬某某（系馬某弟弟）頸部猛割數下，將被害人張某某住室床頭柜上的包內的4800元現金拿走。然后又回到房間持液壓剪朝張某某、張某頭部擊打數下，致三人死亡，后逃離現場。
經鑒定，張某、張某某系鈍器打擊頭部引起的顱腦損傷合并銳器切創全身多部位引起的失血性休克死亡；馬某某系銳器切創頸部致右頸外靜脈破裂所引起的失血性休克死亡。
庭審：控辯雙方充分發表意見被告人認罪
“是否認罪？”、“我認罪！”；“為什么要殺人”？“她家人反對我們在一起，我并沒有想殺人，只是想帶她私奔”……圍繞著案情，公訴人對被告人劉立一進行了詳細的發問，被告人的辯護律師也詳細提問。
據了解，為了保證案件順利審理，庭審前，審判長劉冠華認真閱卷，制作閱卷筆錄，召集合議庭成員研究案情。庭審中，合議庭準確歸納爭議焦點，舉證質證層次分明。
“平頂山市檢察院認為，劉立一的犯罪事實清楚，證據確實充分，應以故意殺人罪和盜竊罪追究其刑事責任。”法庭調查階段結束后，公訴人張鵬飛發表了公訴意見，公訴意見指出，被告人劉立一因戀愛失敗后歸罪、遷怒于無辜人員，為實施報復處心積慮、煞費苦心，購買作案工具后“不遠千里”從廣東來到汝州，對曾經是昔日戀人胡近親屬痛下殺手，造成致三人死亡的嚴重后果。
被告人作案手段卑鄙，手段殘忍，后果嚴重，殺人之后怕其不死二次持械砸頭部致使上至85歲老人，下至7歲兒童三代人慘遭殺害。其犯罪行為不僅使被害人及其家庭、被告人家庭受到巨大創傷，而且給社會帶來了不安和恐慌，嚴重的危害社會秩序。只有嚴懲被告人，才能告慰死者之靈、安慰親屬之痛、維護社會穩定秩序。公訴機關建議法庭對被告人判處死刑。
“我請求法院將其判處死刑！”參加庭審的附帶民事訴訟原告人馬某說。
在主審法官的主持下，圍繞著被告人是否系臨時起意殺人、本案有感情糾葛因素、可從輕處罰情節等關鍵問題，公訴人與辯護人充分發表了辯論意見。
“我深深地感到后悔、愧疚和自責，懇請得到受害人家屬的原諒，懇請法庭對我從輕處罰?！痹谧詈箨愂鰰r，劉立一低著頭，表達著深深的悔意。
當庭判決：兩罪并罰被告人被判處死刑
經過長達三個半小時的審理，當日中午13時，合議庭經合議后當庭宣判。
平頂山市中院認為，被告人劉立一故意非法剝奪他人生命，并秘密竊取他人財物，數額較大，其行為分別構成故意殺人罪和盜竊罪，公訴機關指控罪名成立。關于辯護人認為“被告人系臨時起意殺人、本案有感情糾葛因素、可從輕處罰”之意見，法院不予支持。被告人作案手段殘忍，情節、后果均極其嚴重，依法應予以嚴懲，且一人犯數罪，依法應予以數罪并罰。
該院遂作出判決：被告人劉立一犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3000元；兩罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金3000元。宣判后，被告人劉立一表示服判，不上訴。（蔡長偉文/圖）
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項青年民 
德國物價創近三十年新高 通 
網聯平臺：春節假期前5天處 
個人養老金制度加速崛起 金 
安徽省新增上市公司數創歷史 
爭產大戲頻頻上演，財富傳承 
藍色宇宙上線“分身有術”數 
女車主通過"團團車行"賣車遇 
