如今,手機已成為不少人無法離身的的通訊工具。但隨著智能手機的日益普及,消費者在購買和使用手機的過程中,依然面臨各種困擾:預裝軟件過多、手機硬件配置虛標、售后難等。 來自中國消費者協會的數據顯示,僅去年四川通訊類產品投訴2989件,居投訴榜首位,占了總投訴量的25.93%。其中移動電話投訴2943件,移動電話質量問題和售后服務方面的問題消費者反映居多。 OPPO 一款手機預裝了71個軟件 今年7月,上海一中院依法受理上海市消費者權益保護委員會(以下簡稱上海消保委)分別訴天津三星通信技術有限公司、廣東歐珀移動通信有限公司(OPPO)侵權責任糾紛兩起公益訴訟案件。 據悉,上海消保委經過試驗發現,很多智能手機除系統軟件外,都預裝了大量不能卸載的軟件。其中,OPPO和三星生產的兩款手機里不可卸載軟件數量位列前兩位,有專業機構在比較試驗中發現,抽樣的天津三星公司所售的SM-N9008S智能手機預裝各類應用軟件44個、vivo 一款手機預裝了58個軟件、OPPO的X9007智能手機預裝的軟件達71個,僅視頻軟件就有4個,其中47個都不可卸載。 對此,上海消保委認為,消費者購買手機后即享有對手機及手機虛擬空間占有、使用、收益和處分的權利,預裝應用軟件占用了手機的內存,無法正常卸載導致手機可使用空間減少。而OPPO這種行為,損害了消費者的權益。 為了了解本地售國產手機軟件預裝的情況,日前,華西都市報記者走訪了太升南路的數家手機門店,包括vivo、OPPO、小辣椒等品牌。每部手機預裝的軟件從10個到30多個不等。記者拿起一部OPPO r7手機發現,大部分預裝的軟件可卸載,但如“OPPO會員”、“閱讀”、“云服務”和“購物中心”等軟件依然無法卸載。 對此,手機中國聯盟秘書長王艷輝表示,手機預裝軟件減少了手機運行的內存,使手機卡頓的壓力增大。不排除一些山寨手機廠商預裝惡意扣費軟件的可能,甚至多數預裝軟件都無法直接卸載。“像這些預裝軟件對手機廠商來說都是錢啊,裝得多拿的錢就多。并且如果預裝軟件不能卸載,軟件商給的錢肯定會更多一些。”王艷輝說出了手機廠商預裝軟件的真實原因。 三千多的vivoX520L兩個月出現4次故障 河南用戶李先生也在“手機315”平臺上投訴自己的vivo手機兩個月壞了4次。去年10月26日,李先生購買了標價3498元的vivo X520L。今年7月25日出現問題,7月26日由出售手機的商場送至指定維修點。“沒有通知我們就把主板換了,除了相片里面的重要信息全丟了,3000多元的手機不僅是接打電話,我們可是一直把它當做筆記本記錄東西的。”李先生對vivo售后服務不給用戶溝通就更換主板的粗暴的行為非常氣憤。 今年8月15日,這款vivo手機又出現重復開關機故障,李先生再次送去維修,但vivo售后告訴他,客服中心檢測故障未重現給予系統升級返回。李先生說,第二次維修后手機仍經常出現黑屏。9月4日,這款vivo手機再次死機沒反應,李先生要求退錢,但廠商堅持讓其送修,沒答應李先生的退款要求。“在兩個月的時間壞了四次,修了兩次,每次維修都要花十多天的時間,我花了3000多買了這么高檔的手機,怎么會這樣啊?”李先生很后悔買了vivo手機。 諾基亞lumia830用了兩天sim卡槽就壞了 去年12月23日,付先生在網上訂購了一臺價值 1799 元的諾基亞lumia830手機。但拿到手第二天就不能讀取sim卡。隨后,付先生來到位于成都市青羊區三桂前街3號的諾基亞客戶服務中心檢測。工作人員檢測后告知是人為損壞了。不予換貨,也不能保修。如返廠維修李先生要支付280元。 “就一個幾塊錢的卡槽,他們為什么收費那么貴。”付先生完全不能接受:“我并沒有人為損壞,憑什么諾基亞售后就認定是我人為損壞。”雙方多次協調無果。對此,付先生認為諾基亞的維修服務存在霸王條款:“他們說看現象,sim卡槽損壞就是人為的。這讓我一頭霧水,我認為這嚴重損害了消費者的權益。” 對此,有業內人士指出:“在手機售后檢測方面,消費者處于弱勢,廠方自己的產品自己檢測,有點像裁判員兼運動員,只有第三方機構出具的檢測報告才更具公正性和權威性。”但該業內人士也表示,去專業機構檢測的費用非常昂貴,所以很多消費者也只能放棄。 迅捷通訊:店員用鐵釘撬卡電話拿回去后沒信號 今年9月27日,陳先生在成都迅捷通訊城買了個摩托羅拉XT1077。陳先生表示,因為自己的電話卡是大卡,店員幫其剪成了小卡,結果卡放進去就拔不出來,后來店員用鐵釘將電話卡撬了出來。“中途我沒有動過手機,全是他們的操作。”陳先生強調。 隨后,陳先生就把電話卡裝回了手機。“當天5點半,手機突然就沒有了信號,我把卡拿出來再重新放回去,仍沒有信號,然后我發現手機卡槽的芯片壞了,可是我是正常使用啊!就取卡插卡,并沒有用其他工具。”陳先生懷疑是當時店員撬壞了的,所以要求迅捷通訊負責維修,費用兩家平攤。商議無果,陳先生要求退手機。但雙方一直未達成協議。 老人機不合格率高達73.3% 如今不少子女為表孝心,會給父母買一部老人手機。可是如今老人手機質量卻是參差不齊。 遼寧省質量技術監督局今年上半年采集了30批次樣品(29個品牌)老人手機,有飛利浦(philips)、vivo、海爾、諾基亞、先鋒、聯想等29個品牌,有22批次存在不同程度的安全風險,不合格率高達73.3%。 30批次老人手機樣品中,經手機真偽鑒定,12批次有進網許可,18批次無進網許可或偽造、冒用進網許可。12批次有進網許可的老人手機中,4批次不合格,不合格率為33.3%;18批次無進網許可或偽造、冒用進網許可老人手機均不合格,不合格率為100%。 而手機的入網許可相當于手機的“身份證”,是售后的憑證。如果沒有入網許可,手機出問題,消費者的售后將會遭遇難題。