久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

滇池衛城藍域晴天小區已建成7年的圍墻倒塌。滇池旅游度假區綜合行政執法局回應，經規劃部門認定，圍墻是超紅線建蓋，屬違法建筑。小區97名業主認為滇池旅游度假區綜合行政執法局存在違法執法的情況，聯名將其告上法庭。昨天上午9點，此案在昆明市西山區法院公開審理。

爭議一：

小區圍墻是否屬于違建

小區業主代表李玲介紹，2015年1月19日上午8點左右，小區圍墻被強行拆除后，整個小區與相鄰的一樓盤項目施工工地連成一片，外人能隨意進出小區，小區多名業主家曾被盜。“圍墻被拆后，小區有一天晚上7戶被盜。”

法庭上，原告代理律師認為，2008年滇池衛城藍域晴天小區建成后，經政府規劃、國土、住建等各級部門驗收合格，小區各項設施包括被拆除的圍墻都已經通過相關國土、住建、規劃等部門的驗收，并頒發了相應的房產證、土地證予以確認，如果被拆圍墻屬于違法建筑，當時就不可能通過驗收。

且根據《行政處罰法》規定，違法行為在2年內未被發現的，不再給予行政處罰。圍墻已經使用7年，因此不應該再給予行政處罰，更不能強行拆除。滇池旅游度假區綜合行政執法局強行拆除小區圍墻，存在違法執法的情況。請求法院判令其行為違法，并將所拆圍墻恢復原狀。

被告代理律師認為，該圍墻經規劃部門認定，確認圍墻所在土地部分為滇池衛城藍域晴天小區開發商超越土地證范圍建設，度假區綜合執法局隨后才對小區開發商進行了處罰，對此，小區開發商已繳納了罰款，已經承認其圍墻屬于違法建筑。

本案第三人——開發商代理律師表示，對圍墻的合法性的質證和原告一致。

爭議二：

圍墻到底是誰拆的

在法庭辯論階段，原、被告雙方就圍墻是誰拆的進行爭辯。原告代理律師出示了相關事發時的現場照片，證明圍墻被拆時被告一方有工作人員在現場，圍墻確為被告方所拆。

被告代理律師表示，有工作人員在場并不能證明就是被告所為，在被告準備對圍墻進行強拆時，與圍墻一墻之隔的樓盤項目部在對土地進行平整時導致圍墻倒塌。對于圍墻的拆除，該項目部已經進行了確認。

之后，原告代理律師又出具了一份上訪時接待人員就此事所作說明的一段錄音，錄音內容大致為：“是城管局派人拆除的圍墻。”對此，被告代理律師認為，該錄音的中的接待人員為信訪工作人員，其所說的內容不能代表被告一方的陳述，該錄音證據對本案無關聯性，真實性存疑。

法院將擇日宣判。（都市時報 記者和德）

更多精彩資訊>>>