中新網(wǎng)昆明12月4日電 (王艷龍)云南紅河一村民出售自家騾子后,被他人殺害。公訴機(jī)關(guān)將熟知該村民習(xí)慣的一嫌疑男子訴至法院,法院認(rèn)為許多合理懷疑未得到排除,被害人究竟為何人所害存在多種可能,裁定準(zhǔn)許檢方撤訴。紅河中院4日發(fā)布國家憲法日典型案例,該案入選。
紅河州人民檢察院指控:被告人胡某某得知張某某家出售一頭騾子且張某某有隨身攜帶現(xiàn)金的習(xí)慣后,產(chǎn)生搶劫之意。2013年6月6日9時(shí)許,被告人胡某某在元陽縣逢春嶺鄉(xiāng)罵尖村委會(huì)瑤山村民小組大田路上,持刀砍擊被害人張某某面、頸部,致其當(dāng)場(chǎng)死亡,并搶走被害人張某某隨身攜帶的現(xiàn)金人民幣7000余元。
經(jīng)鑒定:被害人張某某系銳器傷及左頸部致左頸總動(dòng)脈破裂引發(fā)急性失血性休克死亡。公訴機(jī)關(guān)向法院提交證據(jù),認(rèn)為被告人胡某某的行為觸犯了刑法,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任。
紅河中院在審理認(rèn)為,本案據(jù)以定案的大部份關(guān)鍵性證據(jù)均存在重大問題,胡某某有罪供述的時(shí)間、地點(diǎn)、方式及是否有非法證據(jù)采集的問題存疑;作案兇器缺失;指認(rèn)出的重要物證(布帶)不能得到合理解釋;證人劉某某的證言前后不一,多處矛盾;鑒定意見漏洞百出。綜上,許多合理懷疑未得到排除,被害人張某某究竟為何人所害存在多種可能。
案件重審期間,紅河州人民檢察院認(rèn)為本案事實(shí)、證據(jù)出現(xiàn)變化,作出紅檢刑撤訴(2015)2號(hào)撤回起訴決定書,向紅河中院撤回對(duì)胡某某的指控。紅河中院依法裁定準(zhǔn)許撤訴,同時(shí)駁回了附帶民事訴訟人的起訴。
紅河中院認(rèn)為,本案中,人民法院堅(jiān)決貫徹疑罪從無原則,嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則,在證明被告人有罪的證據(jù)不足,且達(dá)不到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿程度的情況下,依法裁定準(zhǔn)許撤訴,同時(shí)駁回附帶民事訴訟人的起訴,有效地尊重和保障了被告人的人權(quán)。
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái):春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
爭(zhēng)產(chǎn)大戲頻頻上演,財(cái)富傳承
生物酶寵物除臭劑團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)公
女車主通過"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 



