久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

奇葩研報再一次成為輿論的焦點，這一次不是因為研報內容本身，而是因為有人因此遭到了內部處罰。12月5日，微博@曹山石發布消息稱，民生證券研報《和尚，你又在與哪個女人糾纏？》、《粉紅當道，宅腐盛行》因政治敏感性不強、文風失當，造成不良社會影響，一干人等被通報批評、責成書面檢查、扣發工資。現代快報記者 王靜

網傳民生證券奇葩研報遭處罰

12月5日9時48分，微博用戶@曹山石發布了民生證券兩篇研報因政治敏感性不強，文風失當，多人因此被處罰的消息。并配有抬頭為“關于給予研究院有關人員處罰的決定”的截屏。隨即，憑借@曹山石40萬關注量的粉絲效應，該微博被迅速、大量地轉發。

現代快報記者在查看了上述微博后發現，通知中稱：“公司研究院部分員工近期撰寫的《和尚，你又在與哪個女人糾纏？——唐僧的911》、《傳媒行業“亞文化”深度研究系列之一：粉紅當道，宅腐盛行》兩篇研究報告因政治敏感性不強，文風失當，造成了不良社會影響”。

而上述兩篇研究報告的直接負責人，包括民生證券首席策略分析師李少君在內的5人被通報批評，并責成做出書面檢查，同時降低一級工資級別，扣發2015年第四季度績效工資，取消年度評優評先資格。而研究院的主要領導管清友和李峰也被通報批評。

11月份發布的研報 曾吸足眼球

記者查閱相關資料后發現，上述兩篇研報分別發布于11月13日和11月25日。其中，由李少君撰寫的《和尚，你又在與哪個女人糾纏？——唐僧的911》，主要是重申911中級反彈還沒有結束，建議投資者關注從券商向地產、軍工、有色等藍籌且具有催化預期的板塊切換的可能。研報中寫道：“唐朝和尚一路上經歷了很多女人的糾纏，較早的有女兒國，后期有盤絲洞。看今天的市場，911中級反彈已滿兩月，大家不禁要問，我們也在思考：和尚，你又在與哪個女人糾纏？是女兒國王，還是盤絲大仙？”“我們911中級反彈還沒有結束，所以雖然不是剛剛收服了孫猴子，但也絕對不是抵達了盤絲洞。也許，還是在女兒國周圍晃悠吧。”

另一篇題為《傳媒行業“亞文化”深度研究系列之一：粉紅當道，宅腐盛行》的研報主要是想表述以90 后、00 后為代表的新生代，正聚集力量以“亞文化”的強勢姿態向主流文化挑釁的觀點。并預計未來3～10 年以內，亞文化相關的文化概念產品及其受眾人群將呈爆發性增長態勢。而研報內容中充斥著“宅、腐、萌、冷、黑、挖槽點、無節操等”二次元詞匯。

而這兩篇研報在發布之初都吸足了眼球，李少君更是因為撰寫了上述研報而化身段子手“火”了一把。

“事情已有定論，

不想多談”

然而，記者發現，@曹山石發布的通知截屏并不完整，既沒有發布上述處罰通知的署名單位，也沒有時間，而@曹山石在微博中并沒有提及截屏的來源。現代快報記者在民生證券的官網上也未查到相關處罰的通知。

為了驗證上述消息的真實性，記者撥通了當事人李少君的電話，在記者提到上述處罰事件后，李少君表示：“事情已經有定論了，關于這件事不想多談。”通知中同樣遭到處罰的民生證券研究院執行院長管清友12月5日晚間在其認證微博上發布了一條耐人尋味的消息：“知我者謂我心憂，不知者謂我何求。”而網友在下面留言的內容均是針對研報遭處罰一事。

對于研報遭處罰一事，網友觀點不一。有網友認為券商研報越來越離譜，需要整治。@嚴斌0309在微博中留言：“對工作不嚴肅就是缺乏責任心。老想著博眼球效應，干脆混娛樂圈吧。”@無情公子M點評道：“雖說鼓勵行文不拘一格，但券商的研報還是要拿出姿態來，做研究就要嚴謹刻板，不要總做些嘩眾取寵的事情，把研究的禮儀和風度全丟了。”

另有一部分網友認為處罰重了。@英之cai：“粉紅經濟那篇還好吧，起碼讓我們了解一下90后。”@嘻嘻嘻嘻和哈哈：“看了一下文章好像沒有什么大問題，賣方嘛，博眼球罷了，要不怎么賣。”

延伸：奇葩研報接連不斷

為吸引眼球增加曝光度，券商們近年來也是蠻拼的，研報的畫風更是朝著“語不驚人死不休”的方向越走越遠，從文藝體到雷人體，有網友直言，券商研報簡直要被玩壞了。

就在上述處罰事件曝光之前，12月3日，長江證券研究所金融工程研究員覃川桃再發布一部力作——《你大媽不是你大媽，你大爺還是你大爺》，該研報一經發布就在“奇葩研報榜”上牢牢占據一席之地。而江湖人稱“桃子姐”的覃川桃今年年初憑借“愛有多銷魂，就有多傷人”來形容市場便迅速躥紅，4月份的一句霸氣點評“俠之大者，為國接盤”無疑替她穩固了江湖地位。

而在此前有媒體就研報行文熱詞比較多，可能有些詞還不太雅觀，如何通過審核一事采訪了覃川桃，她當時回道：“我們這邊審核方面是不太管的，只要格式沒什么問題一般就都ok。”

針對券商奇葩研報接連不斷一事，記者采訪了申銀萬國證券研究所首席市場分析師桂浩明，他直言：“類似的研報為了博取眼球，不夠深入不夠扎實，取得一時的關注，但最終還是會被投資者拋棄”。他還強調：“券商撰寫研報，應該準確和嚴謹，真正為投資者服務。”

更多精彩資訊>>>