廣州日?qǐng)?bào)訊 (記者劉藝明 通訊員劉靖宇)2014年10月,時(shí)年89歲龐老太在佛山市社會(huì)福利院(下簡(jiǎn)稱“福利院”)居住期間,不慎摔倒,導(dǎo)致其右股骨粗隆間骨折,經(jīng)手術(shù)治療后,經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。龐老太的家屬隨后一紙?jiān)V狀將福利院告上了法庭,請(qǐng)求賠付損失10萬(wàn)余元。近日,禪城法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)宣判。
近九旬老嫗摔傷
告福利院賠10萬(wàn)
龐老太的家人稱,近年,因龐老太患老年癡呆,家人沒(méi)有那么多時(shí)間和精力日夜看護(hù)她,為使老太太能夠得到專業(yè)的護(hù)理和照顧,2013年10月,家人決定將88歲的龐老太送到市社會(huì)福利院。
入住一年后,龐老太在福利院自己的房間內(nèi)摔倒受傷。據(jù)老太太的家人稱,福利院的護(hù)理人員在發(fā)現(xiàn)老太太摔倒后,并沒(méi)有及時(shí)將老太太送到醫(yī)院治療,而是隔了4個(gè)小時(shí)才通知家屬,并由家屬送到醫(yī)院治療。經(jīng)過(guò)半個(gè)月的治療,花去近十萬(wàn)元,但因?yàn)槟昙o(jì)較大,老太太右股骨粗隆間粉碎性骨折,導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙,經(jīng)過(guò)司法鑒定評(píng)定為九級(jí)傷殘。
龐老太的家人認(rèn)為,福利院在看護(hù)老太太的過(guò)程中,沒(méi)有盡其安全保障義務(wù),存在過(guò)失,并以此將福利院告上了法庭,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用10萬(wàn)余元。
爭(zhēng)議:
房?jī)?nèi)摔倒誰(shuí)來(lái)“買單”?
龐老太的律師認(rèn)為,龐老太的家人是基于對(duì)福利院的信任,將老太太送到福利院居住,福利院作為養(yǎng)老機(jī)構(gòu),應(yīng)該了解老年人的特點(diǎn),提供安全的托養(yǎng)場(chǎng)所,在場(chǎng)所內(nèi)可能出現(xiàn)的各種危險(xiǎn)情況要及時(shí)處理并有效地預(yù)警、警告、指示說(shuō)明、通知,福利院有義務(wù)采取必要措施以減少老年人不慎摔倒造成的意外。在老太太摔倒后,福利院沒(méi)有盡最基本的安全保障義務(wù),缺乏有效的應(yīng)急事件處理方案,未及時(shí)送患者入院治療,存在管理上的過(guò)失,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
而福利院一方認(rèn)為,福利院的服務(wù)范圍并不包括對(duì)入住人員24小時(shí)貼身護(hù)理,該義務(wù)由龐老太自己所聘用的護(hù)工承擔(dān)。龐老太在房間內(nèi)摔倒受傷,是其所聘用的護(hù)工未能切實(shí)履行24小時(shí)貼身護(hù)理義務(wù)而導(dǎo)致的結(jié)果。此外,事發(fā)后福利院已對(duì)老太太進(jìn)行了及時(shí)的救治,因此福利院不存在過(guò)錯(cuò)。
判決:
福利院無(wú)責(zé)仍要賠2萬(wàn)
法院認(rèn)為,龐老太與福利院之間形成托養(yǎng)關(guān)系,被告福利院負(fù)有管理上的安全保障義務(wù)。而福利院的安全保障義務(wù),主要體現(xiàn)在為被托養(yǎng)人提供安全、舒適的服務(wù)環(huán)境,在本案中,龐老太是在房間內(nèi)自己不慎摔倒造成受傷,并非因使用福利院設(shè)施或者因場(chǎng)地環(huán)境而受傷,如果據(jù)此認(rèn)定福利院未盡安全保障義務(wù),未免對(duì)福利院安全保障義務(wù)的要求過(guò)于苛刻。對(duì)于龐老太家人提出,福利院沒(méi)有及時(shí)通知家屬并送醫(yī)院治療存在過(guò)錯(cuò)的說(shuō)法,因?yàn)樵诶咸さ购螅@旱淖o(hù)理人員已經(jīng)將其帶到福利院內(nèi)設(shè)的門診部做了緊急治療,福利院已經(jīng)盡到了一般的義務(wù),至于是否未及時(shí)通知家屬,依原告的傷情考慮,并沒(méi)有證據(jù)證明該行為對(duì)原告病情傷勢(shì)有影響。
在本案中,龐老太與福利院之間形成托養(yǎng)關(guān)系,福利院因此獲取一定的利益,依據(jù)公平的原則,福利院應(yīng)該對(duì)龐老太的損害進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,綜合考慮情況,判決福利院酌定補(bǔ)償龐老太20000元。龐老太和福利院在上訴期內(nèi)均未提出上訴,目前該判決已生效。
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國(guó)物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái):春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
爭(zhēng)產(chǎn)大戲頻頻上演,財(cái)富傳承
生物酶寵物除臭劑團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)公
女車主通過(guò)"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 



