久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

當時的版面圖。

4歲幼童小區泳池溺亡 該案昨日開庭

文/廣州日報記者 龍成柳 通訊員廖蔚

今年7月19日，東莞市南城區景湖時代花園曾發生一起溺亡事件。年僅4歲的小銘（化名）在水深僅40厘米的兒童泳池游泳時，意外溺亡。其后，小銘的父母將樓盤開發商及泳池的實際經營者告上了法院，索賠近70萬元。

昨日，該案在東莞第一人民法院南城法庭開庭審理。

家屬：

救生員未及時發現溺水

小銘的父親林先生說，當時游泳池內只有一個救生員當值。下雨后，該救生人員不僅沒有要求小孩上岸，反而到室內避雨。林先生認為，游泳池救生人員嚴重不足，當日值班的救生人員沒有相應的資質，且唯一在場的救生人員也沒有對小孩進行及時的救治，遂將樓盤開發商東莞市光大房地產開發有限公司（下稱“光大地產”）及泳池實際經營者廣州市祺越體育發展有限公司（下稱“祺越公司”）告上了法庭，請求判令兩者承擔小孩溺亡的連帶責任，賠償691599元。

被告：已盡管理責任

對于林先生的起訴，祺越公司則反駁稱，其公司是依法承包泳池的經營權，并未違反相關法律法規。同時，祺越公司表示，在下雨時，他們已經勸解所有游泳人員上岸避雨，在排查過程中及時發現了小孩的異常情況，并積極組織人員搶救，事發后，他們也已經向家屬賠償7萬元。“我們已盡到了相關的管理責任，不應承擔主要責任”。

庭審中，光大地產則辯稱，泳池由祺越公司承包經營，其不應承擔賠償責任。

爭議焦點：

案發現場誰在場？

昨日的庭審中，對于事發現場家屬及救生人員是否在場，原被告雙方各執一詞，原告的代理律師堅稱是小銘的奶奶先發現孩子溺水的情況，并進行呼救，被告則堅稱是泳池的救生人員最先發現。

祺越公司的代理律師稱，當天16時11分，小銘的奶奶帶著小銘和他哥哥進入泳池，16時22分，其奶奶離開了泳池返回住處，留下小銘及哥哥在泳池玩耍。

為此，祺越公司還在庭上播放了兩段監控視頻。對于祺越公司提供的視頻，原告方則表示無法證明小銘奶奶在事發時未在現場。目前，該案仍在審理當中，將擇日宣判。

更多精彩資訊>>>