久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

法制晚報(bào)快訊(特稿記者 辰光)日前，著名律師遲夙生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖稱，齊齊哈爾某法官在快遞開(kāi)庭通知時(shí)，故意晚發(fā)快遞，但快遞單上的日期卻提前了五天，有偏袒對(duì)方當(dāng)事人的嫌疑。今天上午，涉事法院公開(kāi)回應(yīng)：快遞員業(yè)務(wù)量大，是造成的開(kāi)庭傳票延誤的原因，目前已重新安排開(kāi)庭日期。

12月11日，一條名為<徐曉紅法官違法辦案>的網(wǎng)帖開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)傳播。

該網(wǎng)帖稱：齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院民三庭法官徐曉紅違法辦案，蓄意偏袒一方當(dāng)事人?！睹裨V法》136條規(guī)定:人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。徐曉紅法官于2015年12月9日下午才將開(kāi)庭傳票寄出，代理人在10日收到，但開(kāi)庭日期卻定在2015年12月11日下午，徐曉紅法官明知違法，為掩人耳目故意在郵寄單子上標(biāo)明寄出日期是2015年12月4日。但是運(yùn)單號(hào)查詢出賣了她的小心思。

該網(wǎng)帖同時(shí)還附帶多張照片，其中有快遞單據(jù)，單據(jù)上的填寫(xiě)日期為“12月4日”。另外幾張圖片分別為快遞單號(hào)，以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢到的快遞收取、中轉(zhuǎn)和投遞日期。

根據(jù)快遞單號(hào)查詢的日期顯示，這份裝有開(kāi)庭傳票的快遞12月9日下午14點(diǎn)57分由快遞人員收件，12月10日上午10點(diǎn)投遞到律師事務(wù)所的。

法制晚報(bào)記者采訪了接收快遞的遲夙生律師。據(jù)遲律師介紹，她們所代理的這個(gè)案件是一名美籍華人訴齊齊哈爾一個(gè)市民的債權(quán)債務(wù)糾紛，案情很簡(jiǎn)單，證據(jù)也很充分。美籍華人委托了遲夙生律師和另外一名朱姓律師代理。在委托的同時(shí)，當(dāng)事人提出要求，就是開(kāi)庭時(shí)一定要通知他，他會(huì)從美國(guó)回來(lái)，因?yàn)閭鶆?wù)人是他的朋友，借錢后就躲著不見(jiàn)，因此想在法庭上見(jiàn)一見(jiàn)當(dāng)年的老朋友。

遲夙生告訴法制晚報(bào)記者（微信ID：fzwb_52165216)，法院定的開(kāi)庭時(shí)間她本人和同是代理人的朱律師都不在齊齊哈爾，法官也沒(méi)有電話通知她，況且涉事的齊齊哈爾建華區(qū)法院距離她們律師事務(wù)所不足1000米遠(yuǎn)，法官也不派書(shū)記員登門送達(dá)，這很明顯是要造成開(kāi)庭時(shí)原告及其代理人不到庭的局面，依據(jù)法律規(guī)定，如果當(dāng)事人及代理人經(jīng)傳喚不到庭，法院就可以視為當(dāng)事人撤訴。她通過(guò)查詢快遞單號(hào)發(fā)現(xiàn)，寫(xiě)有“12月4日”的快遞是12月9日才由快遞人員收取的，因此她懷疑是法官在快遞日期上做了手腳，故意要偏袒對(duì)方當(dāng)事人。

今天上午，法制晚報(bào)記者（微信ID：fzwb_52165216)電話采訪了齊齊哈爾市建華區(qū)法院院長(zhǎng)范永濤，范院長(zhǎng)就遲夙生律師的質(zhì)疑給出了回復(fù)。

據(jù)范院長(zhǎng)介紹，因?yàn)檫@個(gè)案件的原告是美籍華人，并且原告全權(quán)委托了律師，因此法院在送達(dá)開(kāi)庭文書(shū)時(shí)，就只針對(duì)原告的代理律師。

范院長(zhǎng)介紹說(shuō)，他們第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了遲夙生律師的網(wǎng)帖，并予以高度的關(guān)注。經(jīng)過(guò)院內(nèi)調(diào)查，承辦這個(gè)案件的徐曉紅法官是12月4日把裝有開(kāi)庭文書(shū)的快遞件放到法院收發(fā)室的，平時(shí)快遞人員都是在收發(fā)室收取快遞。巧合的是12月4日快遞人員沒(méi)有到建華區(qū)法院收取快遞，12月的5號(hào)和6號(hào)又是周末，快遞人員也沒(méi)來(lái)取。12月7日快遞人員到法院取走了快遞，但由于快遞數(shù)量太多，因此快遞人員是在12月9日才把這個(gè)快遞錄入系統(tǒng)，12月10日投遞到的律師事務(wù)所。

范院長(zhǎng)表示，這中間由于快遞人員的延誤，才造成了法官和律師之間的誤解。法院在了解了全部情況后，已經(jīng)重新安排了開(kāi)庭日期，并將就此次誤解當(dāng)面與遲律師溝通，做好解釋工作。至于遲律師質(zhì)疑法官有偏袒對(duì)方當(dāng)事人的嫌疑，這是完全不存在的。

針對(duì)范院長(zhǎng)的解釋，法制晚報(bào)記者又電話采訪了承攬投遞該份快遞的快遞人員，該快遞人員回憶說(shuō)，他是12月7日就已經(jīng)拿到了這個(gè)快遞，但由于該地區(qū)只有他一個(gè)快遞人員，快遞數(shù)量巨大，因此在12月9日才開(kāi)始投遞，這一問(wèn)題法院也找他調(diào)查過(guò)，他已經(jīng)書(shū)面證實(shí)了這一經(jīng)過(guò)。

更多精彩資訊>>>