日前,曾因“活熊取膽”引起關(guān)注的歸真堂正式申請(qǐng)登陸新三板。這實(shí)際上是其欲二度叩開資本市場(chǎng)的大門。股轉(zhuǎn)說明書顯示,其黑熊數(shù)量由原來的400頭增加至899頭。消息一出,不少動(dòng)物保護(hù)組織和個(gè)人又發(fā)出了反對(duì)的聲音。筆者以為,歸真堂再次引發(fā)爭(zhēng)議,值得多方思考。
早在2009年11月,歸真堂就準(zhǔn)備登陸A股。2012年2月1日,歸真堂IPO引發(fā)了一波抗議與爭(zhēng)論。2013年4月,證監(jiān)會(huì)宣布?xì)w真堂IPO終止審查,其上市夢(mèng)亦因之破滅。一家企業(yè)上市,在社會(huì)上引起巨大爭(zhēng)議并導(dǎo)致上市失敗,歸真堂可謂是開了“先河”。
日前歸真堂披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2013年、2014年、2015年1-8月其熊膽粉系列中藥產(chǎn)品合計(jì)營(yíng)收1.47億元、1.57億元、9600萬元,占營(yíng)業(yè)收入比重分別為86.12%、90.73%、93.04%,同期凈利潤(rùn)分別為5911萬元、5771萬元和3024萬元。數(shù)據(jù)表明,歸真堂業(yè)績(jī)比許多今年掛牌的新股要亮麗得多,按照其業(yè)績(jī)是有資格上市的,更別說是在新三板掛牌了。
問題在于,歸真堂是一家“特殊”的企業(yè),并且還是一家引起較大爭(zhēng)議的企業(yè),其問題核心也在這里。動(dòng)物保護(hù)組織與相關(guān)個(gè)人并不是反對(duì)一家企業(yè)上市,更不是歸真堂所聲稱的反對(duì)其上市就是反對(duì)國(guó)家。歸真堂“被反對(duì)”的,則是其“活熊取膽”的行為。
在新浪財(cái)經(jīng)“你是否支持活熊取膽?”與“你是否支持歸真堂新三板上市?”的兩個(gè)問卷調(diào)查問題中,均只有“支持”與“不支持”兩個(gè)選項(xiàng),其中“不支持”的比例分別高達(dá)72.8%與68%。
數(shù)據(jù)背后所折射出來的意義,歸真堂的高管們應(yīng)該思考,其上市已經(jīng)不再單純是一個(gè)資本市場(chǎng)的問題。在社會(huì)大眾眼中,多數(shù)人不支持“活熊取膽”行為,并將此觀點(diǎn)延伸到“不支持歸真堂上市”上。
歸真堂此次沒有選擇IPO而是選擇在新三板掛牌,并非如其董事張志鋆表示的“掛牌與此前謀求上市,在性質(zhì)上存在差別”。事實(shí)上,新三板是中國(guó)多層次資本市場(chǎng)的一個(gè)重要組成部分,而且,近兩年來新三板發(fā)展勢(shì)頭異常強(qiáng)勁,今年底其掛牌公司將超過5000家,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過滬深股市掛牌的上市公司數(shù)量。歸真堂謀求掛牌新三板,在本質(zhì)上與上市并無太大區(qū)別。
當(dāng)前,在核準(zhǔn)制背景下,監(jiān)管部門需要對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)與投資價(jià)值、未來發(fā)展前景等做實(shí)質(zhì)判斷和“背書”,對(duì)于歸真堂這樣的企業(yè)是否能上市,監(jiān)管部門同樣需要“背書”。一家企業(yè)上市,除了對(duì)信息披露、業(yè)績(jī)與公司治理等進(jìn)行考核之外,我們的發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)是否還少了點(diǎn)什么?否則,歸真堂上市引來一片反對(duì)之聲,證明仍有“痼疾”待解。
□曹中銘(財(cái)經(jīng)評(píng)論人)
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國(guó)物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái):春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
爭(zhēng)產(chǎn)大戲頻頻上演,財(cái)富傳承
中駿黃朝陽(yáng):投身公益,便持
女車主通過"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 



