久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

新京報快訊(記者劉洋)被指“賭壇先鋒”，汪峰訴“內地第一狗仔”卓偉及上海報業集團《新聞晨報》等名譽侵權案，今天上午在朝陽法院宣判，汪峰敗訴。

因認為“賭壇”并不意味法律意義上的否定評價，“先鋒”雖夸大但并非侮辱或誹謗，法院裁定駁回汪峰訴求，而針對上海報業集團《新聞晨報》關于汪峰涉毒的評論文章，法院認為，文章有弘揚社會正氣的愿望，是媒體正當行使輿論監督權的一種行為。

汪峰提起的是兩起訴訟，分別將被譽“內地第一狗仔”的娛樂記者韓炳江(筆名“卓偉”)和上海報業集團、郁瀟亮、新浪公司訴至法院，索賠共計400萬。

2015年4月20日，韓炳江在其新浪微博發布的題為“章子怡汪峰領證蜜月會友婦唱夫隨”的文章，并評論“賭壇先鋒我無罪，影壇后媽君有情。”汪峰認為“賭壇先鋒”是對其侮辱誹謗，名譽受損。

經審理，法院認為，“賭壇”一詞語意指從事特定社會行為的社會群體，因此，該“賭”字更應理解為對特定社會行為的客觀描述，而非對行為法律性質的判斷，韓炳江使用“賭壇”一詞并不意味著給予汪峰法律意義上的否定評價。“先鋒”一詞更近于一種修辭上的表達，雖有一定夸大成分，但本身并無侮辱或誹謗內容。綜上，韓炳江使用“賭壇先鋒”一詞難以認定構成對汪峰的侮辱或誹謗。

此外，關于《新聞晨報》發表的涉訴文章，法院認為，總體而言是一篇評論文章，該評論所基于的事實主要是汪峰所參加比賽(江蘇撲克錦標賽)的后續賽事經公安部門調查因涉嫌賭博而被叫停。該事實本身并非虛構。涉訴文章根據上述事實通過歸納、推理甚至演繹的方式表達觀點、提出意見或得出結論，符合評論文章的一般特點。該文章配圖，是以藝術創作的手法表達自己的觀點。涉訴文章雖然措辭激烈尖銳，但其所基于的事實大體真實，所作評論基本屬于個人觀點表達，其言辭并未達到侮辱或誹謗的程度，且該文章和配圖所評論的行為具有社會公共利益的性質，文章亦有弘揚社會正氣的愿望，因此，涉訴文章并未超出公正評論的范疇，而是媒體正當行使輿論監督權的一種行為，難以認定構成對汪峰名譽權的侵害。

同時，法院指出，汪峰系具有一定社會知名度的音樂人，屬公眾人物范疇，其理應對社會評論具有更大的容忍義務。韓炳江及《新聞晨報》的評論雖有些尖銳，但韓炳江評論并非無中生有，《新聞晨報》的評論系基于公開傳播的事實且出于社會公共目的發表，均未超過損害汪峰人格尊嚴的必要限度，因此，法律不宜對此類評論加以苛刻地限制，而汪峰作為公眾人物應對上述評論加以容忍和理解。

更多精彩資訊>>>