久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

終審維持原判 認定雙方均構成侵權

從轉基因食品安全論戰，演變為互相的人身攻擊，隨后雙方對簿公堂，一審判決后又雙雙提出上訴……崔永元與方舟子之間的糾紛，隨著昨天上午市一中院的二審落錘，終告塵埃落定。市一中院維持了海淀法院的一審判決，認定雙方均構成侵權，并判決雙方相互道歉，刪除侵權微博并互賠損失4.5萬元。

微博罵戰對簿公堂

“方崔大戰”的起因源于兩年前二人在微博上的罵戰。

2013年9月，雙方先因“轉基因食品能不能吃”展開辯論，不久后就上升到質疑對方的言語邏輯、有無資格科普等問題。隨著崔永元透露自己從央視離職與方舟子有關，兩人的“論戰”也升級為“罵戰”，開始互相“問候”對方家人，“騙子”、“流氓”、“瘋狗”等詞匯頻現。

最終，去年1月21日，方舟子率先以侵犯名譽權為由把崔永元告到法院，索賠30萬元。同年4月，崔永元提出反訴，索賠67萬元。

一審判后雙雙上訴

今年6月，海淀法院一審認定雙方均有侵權言論，判令雙方刪除被法院認定的侵權微博，并在相關媒體上賠禮道歉，崔永元賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及訴訟合理支出1.5萬元；方舟子賠償崔永元精神損害撫慰金2.5萬元及訴訟合理支出2萬元。而方舟子和崔永元雙方都對一審判決不服，提起上訴。

今年9月28日，該案二審在市一中院開庭審理。和一審一樣，雙方當事人均未現身法庭，經過3個小時的庭審，雙方代理人依舊堅持不同意調解。

駁回上訴維持原判

昨天上午，市一中院公開宣判，兩名當事人依舊未現身，雙方代理人到庭參加宣判。

市一中院審理后認為，崔永元微博使用“流氓肘子”、“人渣”等有明顯人格侮辱性的言論，已脫離了基于公共利益進行質疑、駁斥不同觀點的范疇，應認定構成侵權。其使用侮辱性詞語，逾越了網絡用語的合理邊界，應當承擔侵權責任。

同時，法院也認定方舟子微博中使用的“誹謗成癮”、“瘋狗”等對崔永元惡意侮辱的詞語，言論本身偏離了質疑批評性言論的軌道，應認定構成侵權。

關于雙方均提出的原審判決認定侵權微博適用標準不一的問題，法院認為，在判斷微博言論的表達是否構成侵權時，言論所表述的真實意義不能專由某個詞語加以確定，而應縱觀微博全文，綜合考慮上下文語境等多方面因素。

市一中院認定，縱觀本案糾紛的背景及雙方涉案微博的具體內容，原審判決對雙方的侵權微博作出具體認定，裁判尺度適當。最終，判決駁回了雙方上訴，維持原判。

雙方未對結果表態

宣判結束后，記者采訪了兩方的代理人。他們均表示，對終審判決結果雖然已有預期，但依然不滿意這一結果。“估計崔永元也不能接受。”崔永元的代理人說。

截至昨晚記者發稿時，崔永元和方舟子二人均未對這一判決結果進行表態或評價。

北京晨報記者 何欣

更多精彩資訊>>>