久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

12月28日訊

見習(xí)記者 梅雙

12月29日晚間，*ST新梅（600732）發(fā)布關(guān)于對(duì)上交所監(jiān)管工作函回復(fù)情況的公告稱，公司此前公告所稱“根據(jù)法院《工作記錄》中記載的情況，寧波證監(jiān)局并不認(rèn)可王斌忠和‘開南賬戶組’所謂的已經(jīng)改正違法違規(guī)行為的觀點(diǎn)”，不存在以主觀判斷片面摘錄法院庭審辯論內(nèi)容的情況。

否認(rèn)片面摘錄庭審辯論

在這份回復(fù)上交所監(jiān)管函的公告里，*ST新梅回復(fù)了有關(guān)披露訴訟進(jìn)展情況的4個(gè)問(wèn)題。

第一，關(guān)于法院《工作記錄》中記載的情況是否屬于法院審理認(rèn)定事實(shí)。公司回復(fù)，法院就此次證券欺詐責(zé)任糾紛案依法召集原、被告雙方質(zhì)證。公司作為原告，委托國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所律師以委托代理人身份出庭。本公司未委派人員參與本次質(zhì)證。

庭后，本公司代理律師向本公司轉(zhuǎn)述了法官當(dāng)庭宣讀的《工作記錄》的內(nèi)容，并向本公司提交了《案卷摘抄記錄》。公司依據(jù)《案卷摘抄記錄》和律師轉(zhuǎn)述的《工作記錄》相關(guān)內(nèi)容發(fā)布了《公司訴訟進(jìn)展公告》。

法庭當(dāng)庭宣讀的《工作記錄》內(nèi)容，是其調(diào)查所得的客觀事實(shí)，屬于法庭依職權(quán)調(diào)查取得的客觀證據(jù)，不是原、被告雙方的質(zhì)證意見和辯論內(nèi)容，也不是原、被告雙方的觀點(diǎn)。

公司在公告中所稱“根據(jù)法院《工作記錄》中記載的情況，寧波證監(jiān)局并不認(rèn)可王斌忠和‘開南賬戶組’所謂的已經(jīng)改 正違法違規(guī)行為的觀點(diǎn)”，不存在以主觀判斷片面摘錄法院庭審辯論內(nèi)容的情況。

表示披露合規(guī)無(wú)需法院授權(quán)

第二，關(guān)于公司披露的質(zhì)證情況是否存在選擇性披露。公司回復(fù)，本公司此次披露的質(zhì)證情況是法院在審理本案過(guò)程中首次就法院依職權(quán)調(diào)查獲取的證據(jù)進(jìn)行公開質(zhì)證，本公司不存在選擇性披露情況。

公司表示，質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)內(nèi)容，如寧波證監(jiān)局查實(shí)的“開南賬戶組”資金來(lái)源、被告王斌忠的當(dāng)庭稱述以及寧波證監(jiān)局對(duì)王斌忠和“開南賬戶組”是否已完成改正行為的看法等，均與“開南賬戶組”披露的詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中所載內(nèi)容有明顯的差異。這一信息涉及公司16.68％的股份持有人的真實(shí)身份，對(duì)投資人做出投資決策有重大影響，公司將相關(guān)信息進(jìn)行披露符合公司《信息披露事務(wù)管理制度》和上交所《股票上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定。

第三，關(guān)于披露內(nèi)容是否超出法院授權(quán)范圍。公司回復(fù)，法院從未以任何形式要求對(duì)該案審理程序中的任何部分不得予以公開或披露。故該次質(zhì)證程序中所開示的證據(jù)屬于公開信息，本公司作為原告對(duì)外披露該等公開信息，不違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，也無(wú)需法院授權(quán)。

第四，關(guān)于訴訟進(jìn)展公告是否經(jīng)全體董事確認(rèn)后發(fā)布。公司回復(fù)，經(jīng)自查，本次訴訟進(jìn)展公告只反映了庭審質(zhì)證的客觀信息，所涉內(nèi)容并不涉及公司董事會(huì)討論決策，公司按照相關(guān)規(guī)定和程序披露公告，并在上述公告披露前以口頭形式向全體董事告知了此次訴訟進(jìn)展事項(xiàng)和公告內(nèi)容。

發(fā)布訴訟進(jìn)展公告引監(jiān)管關(guān)注

據(jù)了解，*ST新梅股東糾紛再次升級(jí)。12月23日，公司發(fā)布關(guān)于訴訟進(jìn)展公告，質(zhì)疑舉牌方開南賬戶組資金來(lái)源。

公司表示，法院就該案召集各方當(dāng)事人，就法院到寧波證監(jiān)局依職權(quán)調(diào)查并取得的《案卷摘抄記錄》和《工作記錄》兩份證據(jù)，向原被告雙方進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)《案件摘抄記錄》中記載的情況，開南賬戶組購(gòu)買公司股票的資金均不是自有資金，資金來(lái)源分散，且沒有一筆資金是從王斌忠名下轉(zhuǎn)入。

另外，公司表示，根據(jù)法庭《工作記錄》，在法院向?qū)幉ㄗC監(jiān)局相關(guān)人員詢問(wèn)是否認(rèn)為王斌忠及“開南賬戶組”已經(jīng)改正違法行為時(shí)，該局人員明確表示不認(rèn)可。

這一公告引起了上交所關(guān)注，12月28日，公司公告稱收到上交所披露訴訟進(jìn)展相關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函。