久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

淘寶扼殺了中國產業創新力?馬云是毀滅家?這些話還是首富王健林說的?一個多月前，微信公眾號“頂尖企業家思維”的這篇文章可是把王首富氣壞了。他認為該公眾號致其名譽受損，對萬達集團的第四次轉型也產生了影響，起訴索賠上千萬。

今天下午，該案在朝陽法院公開審理。王健林并未出現在庭審現場。轉發這篇文章的公號推手楊某則一直坐在旁聽席上。

重案組37號(微信ID：zhonganzu37)探員了解到，運營這個公號的楊某今年21歲，高中沒有畢業就出來打工，自稱對王健林崇拜才發布了文章。

原告：侵權行為令王健林身心俱疲

11月14日，萬達集團把微信公眾號“頂尖企業家思維”在北京起訴了。索賠1000萬。

起訴的原因是， “頂尖企業家思維”冒用王健林名義發布題為“王健林：淘寶不死，中國不富， 活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利”的文章，并在微信朋友圈推廣傳播，該文閱讀量較大，造成極壞社會影響。

萬達如此高調狀告的“頂尖企業家思維”，到底是個什么樣的微信公眾號?

重案組37號(微信ID：zhonganzu37)探員查閱發現，其注冊公司認證是北京韓商互聯貿易有限公司，該微信公眾號功能介紹：

專注企業經營管理，成功案例分析，商業最新資訊，營銷策略，親子教育;家庭幸福和諧;正能量等文章……

仔細看該公眾號往期的文章，重案組37號(微信ID：zhonganzu37)探員發現，無非就是“雞湯段子”營銷。

該文章發表后短短三天閱讀量突破10萬，點贊近萬，在社會上廣泛傳播。

王健林認為，文章充斥著偏見、惡意和誹謗，盜用其姓名。且未經其同意、以博得粉絲數量獲取利益為目的的使用其個人肖像，嚴重侵害了其姓名權和肖像權，給王健林本人及萬達集團的名譽造成極為惡劣的影響，使王健林身心俱疲、精神受創，使其經濟和精神都受了影響。

因此，原告請求法院判令被告賠禮道歉，索賠經濟、精神損失一千余萬元。

公號運營者曾悲情自述沒錢沒女友

惹上王健林“頂尖企業家思維”真是被嚇到了，事發當天下午直接把之前公號發布的所有文章刪除。還發文公開向王健林致歉。

致歉信是以“屌絲”姿態寫的，主打“悲情牌”，先是把自己說成一個剛入社會不久的“小鮮肉”，對王健林無比崇拜，以至于見到他有關的文章，毫不猶豫地復制轉發。

之后作者的姿態越來越低：人生灰暗，沒結婚、沒女朋友，沒有錢。所以索賠的1000萬，肯定還不起。

被告：轉發文章只因“崇拜”王健林

還不起怎么辦呢，“頂尖企業家思維”說啦，“如果一輩子不夠還，我打算用十輩子慢慢還。”確實思維縝密，歉道了，也塑造了《北上廣不相信眼淚》的奮斗好青年形象。

那么這個讓王健林索賠1000萬的推手長啥樣?

“頂尖企業家思維”運營者趙某(黃衣男子)旁聽庭審。 通訊員 曹璐 攝

昨天的庭審當中，被告的辯護人卻有話要說。答辯稱，已經得知被訴后第一時間主動在公眾號致歉持續至今，其次，原告要求被告在六大互聯網主頁、全國發行并具有較高影響力的報刊雜志上刊登道歉聲明，屬于過度維權。

人家被告還說啦，發生事件因為被告公司管理不當，公眾號并非公司運營，是楊某借用公司資質注冊了公眾號。這個楊某今年21歲，高中沒有畢業就出來打工，他自己運營頂尖企業家公眾號，因對王健林崇拜才發布了文章。

爭議：一篇文章使首富損失辣么多?

原告稱，作為倍受關注的經濟人物，王健林的經營動向、言論受到關注，言行是社會經濟風向標。原告作為大連萬達集團董事長及領頭人，具有品牌價值。被告的侵權行為使原告的社會評價降低。

原告說，索賠這1000萬包括經濟損失近700萬，精神損失300萬。

被告方則認為，原告“極為惡劣的影響”的說法夸張。涉案文章是商業文章，讀過的有贊同的也有肯定的，讀過的人不會輕易相信涉案文章出自原告之手(探員想問，“頂尖企業家思維“又是如何相信文章出自他崇拜的王健林之手呢?)。原告所述的“文章使公眾、員工等產生負面評價”，與事實不符。

關于賠償1000萬，被告認為原告訴求沒有事實法律依據，應駁回，被告同意賠償原告維權支出的相應的公證費。

微信公眾號謠言之災如何約束?散布謠言情節嚴重可構成誹謗罪

肯德基六翅雞、娃哈哈肉毒桿菌、霧霾源于核污染，隨著微信公眾號的出現，越來越多的謠言文章在互聯網充斥，被不明真相的網友大幅轉載，使原本傳達訊息的微信公眾號陷入謠言之災。如何在法律層面約束網絡謠言?

朝陽法院民一庭法官王陽認為，微信公眾號也算是一種信息傳播途徑，鑒于現在微信和手機的普及程度，公眾號的傳播速度一點都不比傳統媒體慢。

王陽介紹，對于網絡信息維權，最高院剛出臺了《關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，實際上對被侵權方的保護比較全面了，指導意見的實操性也很強。已經具體到如果個體名譽權被網站侵犯了，如何向網站發聲明都有解釋。

而此前，針對散布謠言等行為，在2006年3月起實施的《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一項中已有明確規定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

在微信、微博等網絡社交平臺虛假信息屢見不鮮的情況下，2013年9月，兩高公布司法解釋規定：利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當被認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪。

新京報記者劉洋 編輯劉澤寧

更多精彩資訊>>>