久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

近日，一段地鐵上一女子吃泡椒鳳爪，因隨地吐骨頭遭指責后“舌戰”乘客的視頻在網上流傳，視頻中的這名女子衣著時髦，面對質疑聲不依不饒，還掏出手機與爆料者對拍。此后，她的大量個人信息遭網友“人肉”，微博上跳出至少5名自稱系當事人的博主回應該事件。

在維護社會公德的同時，還要不要維護相關人士的隱私權?法律人士就此向重案組37號(微信ID:zhonganzu37)探員表示，旁觀者披露對違反社會公德行為屬于社會監督，不屬于侵犯當事人的隱私權。但網友的“人肉”行為，可能涉及到侵犯隱私權的情況。

“鳳爪女”地鐵車廂內舌戰眾乘客

發布該段視頻的微博博主稱，該事件發生于1月2日下午5時40分，地點位于上海地鐵二號線南京西路站一車廂內，他剛進車廂就踩到一個黏黏的東西，正奇怪時，聽見“bia嘰bia嘰”的聲音，這才發現身邊一女子正在吃泡腳鳳爪，邊吃邊把骨頭和殘渣往地上扔，在發現被注意后后開始往較遠處“彈”。

他稱，自己因為實在看不下去出言提醒，視頻即對方作出的反映，而自己在地鐵上看到那么多人不吭氣，當時的感覺是言輕勢微的。但該女子反應強烈。

網傳視頻顯示，在地鐵上，這名打扮合體的短發女子，左手手持手機正在與視頻拍攝者對拍，左手手中還抓著一個泡椒鳳爪包裝袋，在遭遇乘客指責時，該女子強勢回應：“你屁股上哪只眼睛看到，我手上和地上有區別?”此后面對多名乘客的指責，她開始發聲反嗆，稱對方“有多干凈，你出張檢驗證書出來”，“你才耍無賴呢，屁股耍無奈呢，嘴和屁股都臟。”

當事人被曝三年前在地鐵啃鳳爪

　　該段視頻走紅之后，有網友人肉出一段該女子在2012年參加某衛視相親節目，并成功牽手一名男士的視頻片段。介紹中，提及該女子當時剛滿30歲，來自上海，大學專科學歷，從事咨詢行業工作，父母均為教師，所希望的白馬王子類型為“深沉但不失風趣”。

此后，還有網友指該女子系上海當地一教育機構的小提琴老師，“上課感覺還是很激昂的，而且指法很專業，”并翻出了她曾在小提琴視頻教程中出鏡的影音資料。

重案組37號(微信ID:zhonganzu37)探員發現，早在2013年3月，就有網友在微博上爆料，反映有女乘客在地鐵上吃泡椒鳳爪，而且隨地吐碎骨，兩人在照片上的容貌相近，疑似為同一人。而該女子的表情也被網友制作成了表情包，并配上了文字，開始在網上二次流傳。

但一些網友懷疑，此舉系又一次的炒作，并認為可能出于為泡椒鳳爪、手機廠商或供職教育機構宣傳的目的而自導自演了這一出鬧劇。

曝光該視頻的微博博主此后發布消息稱，“可以不吐粗鄙之語、不行暴力之事，但我們不能容無恥之人，”對事不對人，并且他認為炒作這一說法“未免可笑”。

多名網友微博發聲認領“鳳爪女”

重案組37號(微信ID:zhonganzu37)探員檢索發現，在泡椒鳳爪這一事件后，不少微博發聲承認自己即當事人，截至今日下午3時，至少有5個自稱為當事人的微博發布了消息。

　　其中除了一部分承認自己“口氣有點過，但這真是個誤會，”，希望“不要散播謠言，我可以隨時出國，我一點也不care”以外，也有表示對方指責其的方式不對，“嚴重侮辱了我的人格，在這里我為我的行為向大家道歉。這次的事情我已經丟了工作，也算是對我的懲罰吧，希望那位女士好自為之，已發律師邀請函。”

值得一提的是，認領“鳳爪女”的部分微博均使用頻率較低，其中疑似出現網友惡搞行為，有自稱系當事人的博主分別@了多個“當事人”，并稱希望對方不要繼續假冒她。

根據上海地鐵官網發布的《上海市軌道交通乘客守則》第是十一條規定：乘客應當自覺保持車站、車廂的文明衛生，不得在列車車廂內飲食、大聲喧嘩，不得踩踏車站和車廂內座席。

“炒不炒作和營銷不得而知，但我們對不文明行為肯定持譴責態度。”1月4日日中午，上海地鐵相關負責人向探員表示，地鐵運營方并未收到這方面的投訴，但乘客遵守軌道交通管理條例，是為了確保大家擁有良好的乘車環境，這是公序良俗，并沒有上升到法律層面，地鐵方面也只能倡導文明乘坐，讓社會的輿論對他進行評價和褒貶。

法律人士：違反社會公德應適度曝光

華訊律師是事務所張韜律師分析說，旁觀者只披露事發時視頻的行為不屬于侵犯當事人的隱私權，而是屬于一種社會監督的行為，即公眾對違反社會公德——比如視頻中當事人的行為進行監督。

而在某些情況下，某些特定人物的個人隱私權是要受到一定限制的，比如違法者的隱私權根據具體情況是要受到一定的限制。

對于網友人肉搜索披露視頻中當事人的個人隱私的行為，可能涉及到侵犯隱私權的情況，但是要具體案件具體分析，原因是：

首先，現在社會存有著將隱私權保護擴大和濫用的情況，很多出現在媒體上的畫面，不需要打馬賽克的畫面被遮擋了，而應該保護的人員有的則未進行遮擋，是否對面目等隱私遮擋，大多由當事人自行提出。

其次，現在我國沒有任何一部法律，對個人隱私權包含什么樣的明確具體信息給予明確具體的規定，什么是個人隱私信息?什么是個人一般信息，在法律上沒有進行明確的界定與區分。因此對于隱私權遭到侵犯與否，合法與違法的邊界，需要根據個案進行分析探討。

張韜表示，就該事件而言，網友提供的都是當事人在公眾面前展現出來的信息，這部分信息不屬于個人隱私。例如，有人自愿暴露在公共場所(網上)的信息，而被人看到，則不屬于個人隱私。但在公眾面前展示的信息之外，再被暴露的信息，則有可能涉及到個人隱私。

舉例來說，披露的是已經公開的信息，比如之前的視頻，或者相親節目中的影像，不屬于侵犯隱私。但如果是個人信息，比如身份證號、住址等等，可能就涉及侵權了。

　　同時，當事人有權針對人肉的行為提出訴訟，但是否認定侵權，法院會因個案而定。

新京報記者 林斐然 王巍 編輯 張太凌

更多精彩資訊>>>