
江蘇非誠(chéng)勿擾錄制現(xiàn)場(chǎng)
江蘇衛(wèi)視的婚戀交友節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》或?qū)⒏拿?/p>
澎湃新聞獲悉,2015年12月11日,深圳市中級(jí)人民法院判決,江蘇省廣播電視總臺(tái)立即停止侵害金阿歡第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)行為,其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱。
2009年2月16日,溫州小伙金阿歡向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)。2010年9月7日,他獲得了第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)注冊(cè)證,核定服務(wù)項(xiàng)目為第45類,包括“交友服務(wù)、婚姻介紹所”等。隨后,他以“非誠(chéng)勿擾”為名開設(shè)了一家婚姻介紹所。
在金阿歡獲得“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)的這一年,江蘇衛(wèi)視的婚戀交友節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》開播。
2013年,金阿歡將江蘇省廣播電視總臺(tái)告上了法庭,稱對(duì)方侵犯了他的商標(biāo)。
深圳市南山區(qū)人民法院一審認(rèn)為,江蘇衛(wèi)視電視節(jié)目的名稱《非誠(chéng)勿擾》與金阿歡的文字商標(biāo)“非誠(chéng)勿擾”相同,江蘇衛(wèi)視使用《非誠(chéng)勿擾》為商標(biāo)性使用。但江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》是一檔電視節(jié)目,其與金阿歡的商標(biāo)核定服務(wù)類別不同。兩者屬于不同類商品(服務(wù)),不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此,法院駁回了金阿歡的起訴。
金阿歡不服,提出上訴。
深圳中院二審認(rèn)定,江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目,從服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等判定,其均是提供征婚、相親、交友的服務(wù),與金阿歡第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)注冊(cè)證上核定的服務(wù)項(xiàng)目“交友、婚姻介紹”相同。
法院稱,由于金阿歡第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)已投入商業(yè)使用,江蘇衛(wèi)視的行為影響了其商標(biāo)正常使用。由于江蘇衛(wèi)視的知名度及節(jié)目的宣傳,使得公眾造成反響混淆。江蘇衛(wèi)視通過播出《非誠(chéng)勿擾》,收取大量廣告費(fèi)用,也在節(jié)目后期通過收取短信獲利,足以證明其以營(yíng)利為目的的商業(yè)使用,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
法院還稱,在判定該案是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)時(shí),不能只考慮《非誠(chéng)勿擾》在電視上播出的形式,而更應(yīng)當(dāng)考慮該電視節(jié)目的內(nèi)容和目的等,客觀判定兩者服務(wù)類別是否相同或相似。因此,法院認(rèn)定,江蘇衛(wèi)視在《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目中使用“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)行為侵害其商標(biāo)權(quán),證據(jù)充分。
最終,法院判決,江蘇省廣播電視總臺(tái)立即停止侵害金阿歡第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)行為,其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱。
金阿歡的代理律師肖才元告訴澎湃新聞,金阿歡在訴訟過程中,從未提出賠償需求,江蘇衛(wèi)視也從未提出過和解需求。
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國(guó)物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái):春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
爭(zhēng)產(chǎn)大戲頻頻上演,財(cái)富傳承
如何看待美聯(lián)儲(chǔ)加息,寶付支
女車主通過"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 



