久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

中國蜂產(chǎn)品協(xié)會(以下簡稱“中國蜂協(xié)”)網(wǎng)絡發(fā)布協(xié)會年度抽檢結果以及摻假企業(yè)名單，不想一家認為“自己沒造假”的蜂企以名譽侵權，將中國蜂協(xié)告上法庭索賠20萬元。去年5月，樅陽縣法院一審認為，食品藥品監(jiān)督管理機構是發(fā)布與消費環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)管有關信息的法定機構，中國蜂協(xié)在不具有法定職責情況下，發(fā)布高生源公司銷售的枇杷蜜產(chǎn)品為摻假蜂蜜的通報，行為超越了其章程規(guī)定的職責范圍，構成對企業(yè)名譽權的侵害。中國蜂協(xié)向原告公開道歉，并賠償1萬元經(jīng)濟損失。然而，近日此案有了180度大逆轉(zhuǎn)，案件被安慶市中級人民法院發(fā)回重審后，樅陽縣法院做出了截然相反的重審判決，認定中國蜂協(xié)自行抽檢并發(fā)布結果不構成侵權。不服判決的樅陽蜂企已提出上訴。

案件回放

2014年12月9日、12月15日，中國蜂協(xié)在其官方網(wǎng)站及新浪博客上分別發(fā)布“2014年網(wǎng)售蜂蜜抽檢結果的通報”。

2014年12月17日，樅陽縣市場監(jiān)督管理局突擊檢查，現(xiàn)場查封、扣押“高生源”牌枇杷蜜。

2014年12月31日，國家農(nóng)副加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，檢驗報告顯示：樣品按國標檢驗標準，所檢項目合格。

2015年2月16日，高生源公司起訴到法院。

2015年4月8日，在樅陽縣法院一審開庭。

2015年5月21日，樅陽法院一審判決中國蜂協(xié)公開道歉，并賠償1萬元經(jīng)濟損失。

2015年8月，安慶市中級人民法院認為原審判決違反法定程序，遂撤銷原判，發(fā)回重審。

2015年12月15日，原告追加了秦皇島檢驗檢疫技術中心為共同被告，要求判決中國蜂協(xié)、秦皇島檢驗檢疫技術中心為高生源公司恢復名譽并賠償60萬元。樅陽縣法院重審判決，駁回了高生源公司的全部訴訟請求。

案件重審三大焦點及解讀

焦點一：中國蜂協(xié)是否具有對蜂產(chǎn)品市場監(jiān)督管理的職責？

解答：有權對協(xié)會會員監(jiān)督

樅陽法院說，王高生是中國蜂協(xié)的會員，因此其投資設立并擔任法人代表的高生源公司有遵守協(xié)會章程、接受協(xié)會監(jiān)督檢查的義務，中國蜂協(xié)對蜂產(chǎn)品市場進行抽樣、送檢并公布檢驗信息，是其對行業(yè)產(chǎn)品進行監(jiān)督檢查和管理的例行方法和措施，顯然這一行為是其履行行業(yè)監(jiān)督管理職責的行業(yè)自律行為。而且蜂協(xié)章程明確規(guī)定，協(xié)會有權指定并監(jiān)督執(zhí)行行業(yè)自律公約，規(guī)范會員行為，協(xié)助政府主管部門打擊制售假冒偽劣蜂產(chǎn)品和其他違法活動，并開展蜂產(chǎn)品評價、檢測、鑒定工作的職責和權利。

焦點二：中國蜂協(xié)自行抽檢高生源公司的產(chǎn)品并將結果在其官方網(wǎng)站上發(fā)布，認定高生源公司在天貓網(wǎng)站上銷售的“高生源”牌枇杷蜜產(chǎn)品為摻假蜂蜜是否構成侵權，以及要求兩被告賠償其各項損失合計60萬元，是否有事實和法律依據(jù)？

解答：自行抽檢并發(fā)布不違法

法院表示，中國蜂協(xié)對蜂產(chǎn)品市場開展評價、檢測、鑒定工作，是其規(guī)范和監(jiān)督蜂產(chǎn)品市場的行業(yè)自律行為，是依章履責。中國蜂協(xié)對包括高生源公司在內(nèi)蜂產(chǎn)品進行盲樣抽檢并依據(jù)行業(yè)標準通報結果，其行為沒有違反法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定，不具有違法性，主觀上無過錯，因此不構成侵權。

焦點三：秦皇島檢驗檢疫技術中心是否應當承擔共同侵權賠償責任？

解答：檢驗中心是履行合同

樅陽法院稱，本案中，秦皇島檢驗檢疫技術中心既不是網(wǎng)絡用戶，也不是網(wǎng)絡服務提供者，其提供的檢驗報告是其履行與中國蜂協(xié)的合同義務，因此，非合同關系當事人，沒有發(fā)生合同上的權利義務關系的第三人不能依據(jù)合同向合同當事人提出請求或提起訴訟。至于原告訴稱中國蜂協(xié)的通報造成公司的信譽和經(jīng)濟損失，與中國蜂協(xié)履行職責、規(guī)范蜂產(chǎn)品市場的行為無因果關系。因此，高生源公司要求中國蜂協(xié)承擔侵權責任，賠償各項經(jīng)濟損失60萬，無事實和法律依據(jù)，遂駁回了高生源公司的全部訴訟請求。

蜂企不服已提出上訴

對于重審結果，王高生表示，原判認定事實嚴重錯誤，重審確認案件事實部分多為虛假。在上訴狀中，高生源公司表示，公司不是中國蜂協(xié)的會員，其生產(chǎn)、銷售蜂產(chǎn)品只需嚴格執(zhí)行國家法律、行政法規(guī)和規(guī)章。上訴意見稱，中國蜂協(xié)會認定上訴人網(wǎng)上銷售的枇杷蜜產(chǎn)品摻假沒事實和合法依據(jù)，直接在其開辦的網(wǎng)站上發(fā)布通報，剝奪了上訴人的知情權和申請復檢權；發(fā)布后直接造成上訴人網(wǎng)售營業(yè)收入大幅下降。

另外，秦皇島出入境檢驗中心不具備檢驗資質(zhì)，在作出檢驗報告時不執(zhí)行食品國家安全標準，違法檢測，已構成共同侵權。

更多精彩資訊>>>