[明說吧]辭職信又成網紅！
2016年2月24日搜狐搜天下【明說吧】節目內容介紹：
【今日深評】
“久矣疲命于雜務，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心...”這是一封被網友稱作是“從宋朝穿越來”的信，也是一封湖南湘潭法官的辭職信，最近走紅網絡。
這封信透露，他在法院民庭審判辦案一線已工作10年，媒體報道，湘潭市岳塘區人民法院已收到該法官的辭職信。這封信也引發了輿論對“法官辭職潮”問題的探討。
去年，中國應用法學研究所博士后胡昌明所做的《中國法官職業滿意度考察》，結果顯示：在2660名法官中，有94.47%的法官考慮過離開法院。
法官離職傳遞了哪些信號？現實中，為何法官辭職做律師的多，律師轉而做法官的少？員額制等司法改革能起到護衛作用嗎？我們還可以做些什么？
聽聽啟明怎么說，請點擊上方《明說吧》視頻節目吧：）
【今日速評】
1巡視“回馬槍”就要出其不意！
2交管局腐敗官員 賣畫來受賄？
3皮革廠倒閉神曲 作者道歉了！
4犧牲消防員母親 試管再孕延續希望
親們，視頻內容將會在今晚20點30分準時上線，敬請點擊。
搜狐出品《明說吧》：周一到周五每晚八點半，在搜狐網，搜狐視頻，搜狐新聞客戶端，手機搜狐網，四端同時上線。點擊《明說吧》，我們與您一起縱論天下事。
《明說吧》微信公眾號：明說吧欄目
《明說吧》公眾平臺地址：http://mp.i.sohu.com/s40000233710315/profile
《明說吧》視頻主頁地址：http://tv.sohu.com/s2015/stx/
【昨日節目回顧】記者嫖娼是假 誰抓的？
昨天晚上我們播出了節目《你同意拆你家小區的圍墻嗎》，當晚搜狐客戶端節目主頁就收到了2萬多條評論，可見人們對這個與切身利益相關的事情有多么的關注。很快，《人民日報》發文解析，拆除小區圍墻，不是中央拍腦袋決定的。今天上午最高院在《物權法》答記者問時也提到了此問題，一會啟明會和您具體探討。
積極回應輿論，坦誠布公，必須贊，但是有些新聞則面臨爛尾的困境，今天給您說的也是輿論非常關心的事情，但是遲遲沒有消息。
今天，有媒體發文還原武威記者張永生被抓過程，讓輿論又關注到武威事件后續。2月6日，甘肅省檢察院公布審查結果，蘭州晨報駐武威記者站記者張永生敲詐勒索的犯罪事實清楚，其嫖娼的事實不清、證據不足，當地公安已撤銷此前作出的行政處罰決定。春節期間，張永生返回家中，與親人團聚。
又過去半個多月了，張永生究竟是如何被嫖娼的，我們不知道；對執法過錯的責任人員是如何處理的，我們不知道；張永生有沒有獲得國家賠償，我們也不知道。接下來，司法機關怎么糾錯，張永生所謂的敲詐勒索，又該如何化解疑點，我們仍不知道。更奇怪的是，張永生被放出來了，也沒有揭秘，原因是他被要求“什么也不能說”。
而之前，央視、人民日報多家媒體都對此事發出質疑。
這起引起舉國關注的公共事件，難道就這么不了了之，任其爛尾？不過，媒體可沒閑著。據接近張永生的人士透露，張永生沒說話，不是不想說話，而是不敢說話，“他出來的條件是不能翻供，不能串供，不能接受任何媒體的采訪，不準發表任何言論?！边@是警方在給張永生辦理取保時提的四個要求。
另據接近張永生的人士透露：張永生連洗浴城都沒進，所謂嫖娼，子虛烏有。是十幾個便衣直接在大街上把其帶走的。張永生正要去火災現場。
我勒個去！如果這事屬實，也太可怕了，太不可思議了！難道得罪了當地政府，就要被抓起來？給你安插個罪名；再不行就調查你，翻你舊賬，把你的底細弄個天翻地覆，審訊你時再做點小文章，不信查不出你的問題。你招架不住，自會俯首就擒。
此外，這件事情如羅生門一般玄機重重，波瀾不斷，例如1月28日晚，一篇《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》在網上流傳，直指案情存在諸多疑點，但《蘭州晨報》稱“本報未曾在網絡發表任何公開信”。還有報道說，案發前，張永生的若干報道被當地有關部門視為“負面”，致電要求其刪除。此外，武威當地的輿論生態也備受質疑，有媒體挖出了《長江商報》等媒體記者之前在武威受到非法對待的舊聞。
具體到相關媒體的這次調查，當然需要當地政府回應，否則會招致更大一輪的質疑。啟明注意到，不少網友已經在微博上向武威市委書記喊話，比如有網友說：“武威的火榮貴書記，你還要藏到何時？”武威抓記者事件如今距最后一名記者取保已過去了半月，武威官方和警方又開始了默不作聲模式。但國內新聞業界人士認為，被抓記者不能回家就算完。
畢竟，這個社會、這個時代離不了記者。普利策先生那句名言是怎么說的來著？“新聞記者就是船頭的了望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風云和淺灘暗礁，及時發出警報?！?/p>
如果說普利策離我們太遠，甘肅省委書記離我們不遠吧？2月5日，甘肅省委書記王三運在新聞媒體新春座談會上表示：要把新聞監督作為檢驗工作得失的一面鏡子，善于發現工作中存在的差距不足，善于利用媒體的幫助來改進工作，真正做到從心坎上歡迎監督，從行動上支持監督，從效果上回應監督。
相關政府部門和執法人員，你們做到了嗎？
關于新聞監督，前幾天習近平到人民日報、新華社和央視調研，他在黨的新聞輿論工作座談會上指出：新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現象，激濁揚清、針砭時弊，同時發表批評性報道要事實準確、分析客觀。
啟明的理解是，對丑惡現象，媒體有責任批評，否則就是失職；對各種時弊，記者有責任剖析，否則就愧對時代、愧對民眾、愧對職權。當然，前提是事實準確。
明說吧，記者“嫖娼”被抓，千萬別變成爛尾新聞！我們期待武威市和甘肅省進一步回應。對那些習慣于拖延的部門，媒體有責任“鞭打慢?！?，避免重演“表態多，后續跟進少；道歉多，問責整改少；調查多，真相公布少”的狀況。
好的，下面我們結合今天上午最高院關于《物權法》的解釋，繼續談談封閉小區開放爭議。昨天我們說了，相關意見提出新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區。已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化，解決交通路網布局問題。
這部分內容之所以引起爭論，是因為《物權法》中對于小區公共面積的相關條款。例如，“業主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務”；“建筑區劃內的道路，屬于業主共有，但屬于城鎮公共道路的除外。建筑區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬于業主共有?！钡鹊?，是啊，既然規定很多屬于業主，咋能隨便就開門呢？
面對爭議，在最高法院關于物權法的司法解釋的記者會上，最高人民法院民一庭庭長程新文說，這一意見屬于黨和國家政策的層面，涉及包括業主在內的有關主體的權益保障問題，還有一個通過立法實現法治化的過程。這似乎意味著，立法機構將根據政策來立法。
且不從邏輯上去考慮這個問題，令人們感到疑惑的是，為什么這么一個與老百姓生活息息相關的政策，在此之前，一點動靜，一點風聲都沒有？
啟明看來，從城市規劃上，這種打破小區的理念是先進的，但是在實際政策中，往往涉及到利益的取舍，最簡單的例子，居民是愿意堵一點呢，還是愿意住得提心吊膽一點，擔心孩子在樓下玩被車撞著，擔心家里被偷？居民怎么選擇還真不好說。實際上，我覺得居民寧愿堵一點，也不喜歡自己的孩子在滿是汽車的小區內玩耍。所以，政策的決定權在誰手里呢。是不是要因地制宜，先看一看，再穩妥的推進。一桿子打死的政策，既不合法，也不現實，還過于傲慢。
另一個引起很多人關心的新政策，也和小區有關。
教育部辦公廳近日下發了《關于做好2016年城市義務教育招生入學工作的通知》，明確提出在教育資源配置不均衡、擇校沖動強烈的地方，根據實際情況積極穩妥采取多校劃片。多校劃片是指一個小區對應多個學校，多校劃片會將熱點小學、初中分散至每個片區，確保各片區之間大致均衡。
中國的教育系統，是一套精密的環環相扣的體系，每一次入學競爭，都需要前一次的勝利為基礎：想有個好工作，就得上一個好大學，想上個好大學，就得上一個好高中，再之前，就得上好的初中、好的小學，甚至好的幼兒園。每一次上好學校，都需要一次競爭。于是，大多數家長都在這個制度的挾裹之下，拖著孩子在競爭的大潮中疲于奔命。擔心孩子上不了名校，輸在起跑線上，一步落后，步步落后。
但學區房是一種不公平的制度。中國各地經濟發展不均衡，各地教育水平不一樣，很難短時間改變，這情有可原，也能理解。但是，一個城市學區的劃分，往往一墻之隔、一街之遙就是兩個不同的學區，對應著教學質量天壤之別的示范名校與菜場小學。這是教育資源分配的嚴重不均等與不公平。
某種程度上，多校劃區，把這種不平等交給了運氣，雖然還存在不均等，但既然靠抽簽，還可以說是公平的。
不過，由此也引出兩個新問題。第一，隨機排位能夠保證透明公正嗎？在中國的現狀下，這難免令人疑慮。第二個問題是，十八屆三中全會提出教育資源均等化目標，既是對民眾的莊嚴承諾，也是未來數年的施政綱領。
明說吧，多校劃片，可以看做這個教育資源均等化綱領的第一步措施，但僅僅是治標之策，而不是治本的方法，如何真正實現教育資源的均等分配，考驗著政府決策部門的智慧。
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
數據顯示：2021年國慶檔新上 
蘋果、三星分食高端市場利潤 
微信擬推出聊天記錄付費云存 
個人養老金制度加速崛起 金 
飛豬回應 “環球優速通被自 
前8個月全國固定資產投資兩 
堅持公益 初心不改 ——華 
質保索賠、官網均關閉 賣了 
