短融網(wǎng)訴融360案將于明日召開庭前會(huì)議,短融網(wǎng)代理律師、大成律師事務(wù)所律師肖颯接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)表示短融網(wǎng)訴訟案由是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),將于近日在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開庭,是國(guó)內(nèi)首單網(wǎng)貸評(píng)級(jí)被訴訟案件。
今年2月,融360發(fā)布網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告,短融網(wǎng)被評(píng)為C級(jí)。5月,融360發(fā)布第二期網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告,短融網(wǎng)被評(píng)為C-級(jí),并被給出“投資需要特別謹(jǐn)慎”的意見。記者查詢10月份融360發(fā)布的第三期網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告,短融網(wǎng)已經(jīng)不在其中。
融360主要為小微企業(yè)和個(gè)人消費(fèi)者提供貸款、信用卡及理財(cái)在線搜索和申請(qǐng)服務(wù),是否具備評(píng)級(jí)的條件,律師、學(xué)者意見不一。
肖颯指出:“依照《征信業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定,企業(yè)征信業(yè)務(wù),是指對(duì)企業(yè)、事業(yè)單位等組織的信用信息進(jìn)行采集、整理、保存、加工,并向信息使用者提供的活動(dòng)。因此,對(duì)企業(yè)評(píng)級(jí)是一種企業(yè)征信行為。針對(duì)評(píng)級(jí)現(xiàn)象,我國(guó)并非無法可依。依照中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定,設(shè)立企業(yè)征信機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定,并向中國(guó)人民銀行備案。”
而中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)創(chuàng)始會(huì)長(zhǎng)黃震則認(rèn)為融360可以做評(píng)級(jí)評(píng)價(jià),他在接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)表示:“互聯(lián)網(wǎng)金融的評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)目前沒有規(guī)范的管理辦法,也沒有資質(zhì)的管理。按照民商事法的原則,法無明文禁止即是許可、即是準(zhǔn)入、即是自由。”
對(duì)于此次訴訟案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),肖颯解釋說:“融360為網(wǎng)貸平臺(tái)做推廣、推薦,而一些網(wǎng)貸平臺(tái)就是參評(píng)合作機(jī)構(gòu),這就與短融網(wǎng)構(gòu)成了廣義的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,有一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,做評(píng)級(jí)不合適。”
此前中國(guó)政法大學(xué)金融創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融法制研究中心主任李愛君接受媒體采訪時(shí)也表示“評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和評(píng)估機(jī)構(gòu)不能有商業(yè)關(guān)系,(有商業(yè)關(guān)系的)這種評(píng)級(jí)沒有效力,這是最重要的常識(shí)”。
黃震回應(yīng)稱以上說法只是個(gè)人觀點(diǎn),并無法理可依。黃震強(qiáng)調(diào)說判斷評(píng)級(jí)是否公平需要看依據(jù)是否客觀、數(shù)據(jù)是否真實(shí)、評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)模型是否科學(xué)等,短融網(wǎng)認(rèn)為融360評(píng)級(jí)不公正,就需要舉證是否有與短融網(wǎng)條件相似的其他公司,因?yàn)榕c融360存在商業(yè)合作而被融360評(píng)級(jí)較高,而短融網(wǎng)因沒有與融360合作,被惡意評(píng)低。
短融網(wǎng)訴融360案看法不一,然而肖颯與黃震都認(rèn)為首例網(wǎng)貸評(píng)級(jí)被訴案件對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)規(guī)范評(píng)級(jí)意義深遠(yuǎn)。
肖颯指出目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué),評(píng)級(jí)程序不夠公開公正,她認(rèn)為P2P平臺(tái)屬于信息中介,主要義務(wù)是提供全面、真實(shí)、準(zhǔn)確的信息和數(shù)據(jù),而評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)仍采用對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)——信用中介的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)并不匹配。
黃震亦指出:“互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)是新生事物,這方面的立法相對(duì)滯后,暫時(shí)還沒有專門的法律規(guī)定,希望通過短融網(wǎng)訴融360案能夠找到規(guī)范思路,在行業(yè)發(fā)展初期,鼓勵(lì)和支持評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)是促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的積。
(記者盧靖)
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
微軟Bing市場(chǎng)份額不增反降,
“賦能金融,共筑安全”知虎
今熱點(diǎn):春播糧食近尾聲 主
安然納米發(fā)光體|馬占榮:我 



