11.8億元聘禮、一年多洞房,卻遲遲拿不到結(jié)婚證,皆因親家有悔意——天弘基金股權(quán)變更引發(fā)的股權(quán)糾紛昨日曝光,因內(nèi)蒙君正遲遲未履行6943萬元增資約定,無法在工商注冊信息上落定51%控股權(quán)的螞蟻金服已經(jīng)向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁申請。
螞蟻金服旗下業(yè)務(wù)包括支付寶、支付寶錢包、余額寶、招財(cái)寶、螞蟻小貸、網(wǎng)商銀行,盡管名字已經(jīng)去掉了阿里,但是阿里基因卻是毫無疑問的。簡單說,螞蟻金服和阿里集團(tuán)是關(guān)聯(lián)公司的關(guān)系,馬云持股不超過7.3%。
簽了約不給錢
記者證實(shí),螞蟻金服確實(shí)已將內(nèi)蒙君正告上仲裁委,要求內(nèi)蒙君正按照協(xié)議約定繳納對天弘基金的6943萬元增資款并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;若內(nèi)蒙君正拒不履行,要求解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)和增資資格。
余額寶一戰(zhàn)成名,天弘基金成為最炙手可熱的基金公司,相關(guān)利益方有著美好的開局: 2013年10月,天弘基金增資擴(kuò)股,浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司(現(xiàn)更名為“螞蟻金服”)、內(nèi)蒙君正、天弘基金員工持股主體擬分別注資11.8億元、0.69億元、0.57億元。
在隨后的半年多時(shí)間里,增資協(xié)議獲得了天弘基金其他股東天津信托、蕪湖高新的一致同意,并通過了證監(jiān)會、天津國資委(涉及國有企業(yè)天津信托)的審核。但就在程序基本落地的去年6月,內(nèi)蒙君正發(fā)函天弘基金及各股東,以增資擴(kuò)股國資評估存在問題為由,要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。
事情突然陷入僵局。螞蟻金服相關(guān)人士透露,去年7月至11月期間,天弘基金及協(xié)議各方多次與內(nèi)蒙君正進(jìn)行溝通與協(xié)商,但內(nèi)蒙君正仍然以各種理由拖延交割。無奈之下,螞蟻金服近日已正式向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁申請,希望通過法律手段解決爭議。
據(jù)悉,截至日前,其他股東方均已完成增資,獨(dú)缺內(nèi)蒙君正。截至發(fā)稿前,北京商報(bào)記者未能聯(lián)系到內(nèi)蒙君正對此事予以置評。
利益是導(dǎo)火索
幾天前,內(nèi)蒙君正斥資45億元購得華泰保險(xiǎn)超過15%的股權(quán),現(xiàn)處于停牌階段。“資金鏈緊張的可能性不大,拖欠增資款,更大的目的是以此為籌碼謀取更多利益”,有接近股權(quán)交易的投資圈人士如是說。
增資擴(kuò)股前,天弘基金股東天津信托、內(nèi)蒙君正、蕪湖高新投資分別持有天弘基金48%、36%、16%股份。增資后,螞蟻金服以11.8億元的出資額控股天弘基金51%的股權(quán),天弘基金原三大股東持股比例降為16.8%、15.6%、5.6%。
內(nèi)蒙君正多份財(cái)務(wù)報(bào)告里曝光了天弘基金對于該公司的重要性。2014年半年報(bào)中,內(nèi)蒙君正披露“天弘基金由于經(jīng)營業(yè)績改善,貢獻(xiàn)投資收益1.01億元,占公司凈利潤的 25.05%,有了天弘基金的利潤貢獻(xiàn),內(nèi)蒙君正凈利潤較2013年同期增長59.85%”。當(dāng)時(shí)天弘基金半年凈利潤為2.79億元。
熟知股東變更事宜的從業(yè)人士指出,在公司股東變更落定前,可以按照原有股東架構(gòu)進(jìn)行權(quán)益分配,內(nèi)蒙君正享有36%的天弘基金利潤分配并不無可。另有接近交易的知情人士指出:“內(nèi)蒙君正去年財(cái)報(bào)中披露的來自天弘基金的相關(guān)收益實(shí)際上只是合并報(bào)表的紙面財(cái)富,因?yàn)樵诠蓹?quán)變更落定之前,天弘基金并未進(jìn)行相關(guān)利潤分配。”
上述涉及天弘基金利潤分配的說辭并未達(dá)成一致。但能夠確認(rèn)的是,未履行增資協(xié)議的內(nèi)蒙君正“得利不出錢”的行為引發(fā)新股東螞蟻金服的強(qiáng)烈不滿。
螞蟻金服贏面大
在被內(nèi)蒙君正拖了長達(dá)半年的持久戰(zhàn)中,螞蟻金服已沒有耐心再耗下去。“螞蟻金服在天弘基金51%的控股權(quán)已經(jīng)是事實(shí)。”螞蟻金服相關(guān)人士昨日對北京商報(bào)記者強(qiáng)調(diào),除了內(nèi)蒙君正不配合的態(tài)度,天弘基金增資沒有其他方面的任何阻礙。
螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴則強(qiáng)調(diào),申請仲裁是天弘基金股東層面解決爭議的行為,對于余額寶的業(yè)務(wù)合作沒有任何影響,對于余額寶用戶也沒有任何影響。
天弘基金方面也表示,股東層面的行為并不影響公司任何的業(yè)務(wù)運(yùn)營,天弘基金將一如既往地保持基金管理人的獨(dú)立性,履行基金管理人的應(yīng)盡職責(zé),維護(hù)好基金持有人的權(quán)益。
有分析人士指出,去年7月就發(fā)生分歧,中間各方一致試圖溝通調(diào)解未果,最終導(dǎo)致螞蟻金服訴諸仲裁,這樣看來,“天弘基金的其他股東和利益方都站在了螞蟻金服陣營,況且內(nèi)蒙君正這種策略并不利于天弘基金長遠(yuǎn)發(fā)展,法理和情理上都難以占據(jù)上風(fēng)”。
螞蟻金服在此時(shí)提出仲裁,也有輿論層面施壓的考慮。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出,幾十億元投資華泰保險(xiǎn)這樣大手筆,卻不肯交付拖欠了大半年的天弘基金幾千萬元增資額,口碑上就輸了一截。記者 張緒旺 蘇長春
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降,
“賦能金融,共筑安全”知虎
AI造假頻發(fā)行業(yè)治理迫在眉睫
安然納米發(fā)光體|馬占榮:我 



