久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

但，消除偏見，還是路漫漫其修遠兮。

很多聲援柳巖的言論，依然沒有完全從舊思維中走出來。

比如這個

柳巖擋胸讓人想起她說自己不放蕩;

這種定義(應該是用錯詞了，定位比較合適)的女星其實挺心酸的，但是也應該需要尊重。

還有人贊同地表示，你看她都擋胸了肯定不放蕩啊……

那么我的問題是：

如果一個私底下也露事業線的姑娘，就不是好姑娘嗎?就“蕩婦”嗎?就不值得尊重嗎?

如果現在有人撐柳巖一定要找一個事實基礎是“她是好姑娘，她私底下都不想露胸”，這樣才覺得她值得維護，她是委屈的，是不是也有哪里不對?

所謂“這種定位的女星心酸，也需要尊重”，語境本身就帶有歧視：

為何走性感路線會變成了一個次一流的選擇?

性感有罪嗎?

那為什么男星露腹肌就是加分的?

“【也】需要尊重”的潛臺詞是：“雖然她露事業線了，我們還得尊重她。”

這個轉折中帶著惋惜的語氣是從何而來的?

尊重女性，是因為我們尊重人類本身。

就像沒人歧視男人的性征一樣。

你需要知道知道女人天生就是有胸的，胸部不羞恥;女人是會發生性行為的，性行為不羞恥;性感當然不羞恥。

——————————————

柳巖本人說過“性感服裝不代表我行為放蕩”。

南方周末：你也不介意身體被大眾消費?

柳巖：我以前跟我經紀人探討，我說我穿性感服裝，這是應該被接受的，這并不代表我行為放蕩。

這樣大方地表示自己可以性感很難得。

柳巖否認了放蕩的帽子，這并不表示，人們在聲援柳巖的時候，還要把“放蕩”和“好姑娘”對立起來。