編者按：證監(jiān)會(huì)第十八屆發(fā)行審核委員會(huì)定于10月30日召開(kāi)2020年第155次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議，審議浙江野馬電池股份有限公司(簡(jiǎn)稱野馬電池)的首發(fā)申請(qǐng)。
野馬電池是一家研發(fā)、生產(chǎn)和銷售鋅錳電池的外貿(mào)型企業(yè)，公司擬在上交所發(fā)行不超過(guò)3334萬(wàn)股，由光大證券擔(dān)任主承銷商。
公司擬募集5.58億元，其中2.54億元用于年產(chǎn)6.1億只堿性鋅錳電池?cái)U(kuò)建及技改項(xiàng)目，1.34億元用于研發(fā)檢測(cè)中心及智能制造中心項(xiàng)目，4677.20萬(wàn)元用于智慧工廠信息化建設(shè)項(xiàng)目，1.23億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
招股書顯示，野馬電池只有余元康、陳恩樂(lè)、陳一軍、余谷峰、陳科軍和余谷涌6位自然人股東。余元康、陳恩樂(lè)持股20%，陳一軍、余谷峰、陳科軍、余谷涌各自持股15%，6人均為中國(guó)國(guó)籍，無(wú)境外永久居留權(quán)。
其中，余元康與余谷峰、余谷涌系父子關(guān)系，余谷峰與余谷涌系兄弟關(guān)系，陳恩樂(lè)與陳一軍、陳科軍系父子關(guān)系，陳一軍與陳科軍系兄弟關(guān)系。
從持股比例看，余元康家族和陳恩樂(lè)家族分別持有50%，6位自然人股東均不能單獨(dú)控制公司，公司無(wú)控股股東。在董事會(huì)層面，上述6名自然人股東都是董事會(huì)成員，共同控制著公司董事會(huì)及股東大會(huì)的重大決策和公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而成為野馬電池的共同控制人。
因此如果發(fā)生分歧，余元康家族和陳恩樂(lè)家族勢(shì)均力敵。證監(jiān)會(huì)在首發(fā)反饋意見(jiàn)中要求野馬電池說(shuō)明，“公司決策機(jī)制是否能夠保證公司治理的有效性，是否可能出現(xiàn)‘公司僵局’風(fēng)險(xiǎn)。”
2016年至2019年，野馬電池的營(yíng)業(yè)收入分別為89,806.37萬(wàn)元、107,789.66萬(wàn)元、105,198.09萬(wàn)元和99,062.45萬(wàn)元，同期凈利潤(rùn)為13,403.40萬(wàn)元、5436.69萬(wàn)元、10,482.84萬(wàn)元和12,320.01萬(wàn)元。公司呈現(xiàn)營(yíng)收下降，但凈利潤(rùn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。
對(duì)于公司營(yíng)業(yè)收入下降但凈利增長(zhǎng)的情況，野馬電池在回復(fù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的采訪時(shí)表示，2017年至2019年，公司營(yíng)業(yè)收入受客戶的年度采購(gòu)需求、客戶下游的采購(gòu)量和客戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況影響有小幅度變動(dòng)，屬于正常的經(jīng)營(yíng)行為，公司整體經(jīng)營(yíng)情況較為平穩(wěn)。
而2017年公司凈利潤(rùn)較2016年下跌59.44%，野馬電池稱2017年公司凈利潤(rùn)下降系原材料價(jià)格上漲，導(dǎo)致產(chǎn)品的單位成本增加所致。
2016年至2019年，公司銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金分別為85,779.87萬(wàn)元、111,817.71萬(wàn)元、103,680.30萬(wàn)元和105,747.70萬(wàn)元，同期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~11,547.41萬(wàn)元、12,023.10萬(wàn)元、7337.18萬(wàn)元、19,533.58萬(wàn)元。
2020年一季度，野馬電池營(yíng)業(yè)收入為16,373.56萬(wàn)元，同比下降8.71%；歸屬于母公司凈利潤(rùn)為2020.25萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)33.88%；扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司凈利潤(rùn)為1,957.59萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)41.80%。
公司預(yù)計(jì)2020年上半年?duì)I業(yè)收入為40,000.00萬(wàn)元至50,000.00萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)3.32%至29.15%；預(yù)計(jì)歸屬于母公司凈利潤(rùn)為5000.00萬(wàn)元至6000.00萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)52.42%至82.90%；預(yù)計(jì)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司凈利潤(rùn)為4860.00萬(wàn)元至5860.00萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)60.74%至93.81%。
野馬電池在2019年6月20日?qǐng)?bào)送的招股書顯示，2016至2018年公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為24.84%、19.36%和22.08%，綜合毛利率24.90%、19.44%、22.16%。
2020年5月28日?qǐng)?bào)送的第二版招股書顯示，2017年至2019年公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為18.34%、21.11%和24.63%，綜合毛利率分別為18.42%、21.19%、24.74%。
在兩版招股書中，2017年、2018年野馬電池的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率和綜合毛利率數(shù)據(jù)都不一致。
野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，公司的毛利率以最新版招股書預(yù)披露稿為準(zhǔn)，導(dǎo)致毛利率發(fā)生變化的原因主要系為了核算更準(zhǔn)確，將管理費(fèi)用中核算的生產(chǎn)人員的社保費(fèi)等重分類至存貨及主營(yíng)業(yè)務(wù)成本。
另外，2016年至2019年，同行業(yè)可比公司綜合毛利率的平均值分別為23.17%、31.49%、30.83%、21.63%，呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，與野馬電池綜合毛利率逐年上升的趨勢(shì)背道而馳。
在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面，貼牌生產(chǎn)是野馬電池最重要的經(jīng)營(yíng)模式，即根據(jù)客戶提供的其自有品牌或代理品牌產(chǎn)品的性能和質(zhì)量要求，公司自主采購(gòu)原材料，利用自身技術(shù)和質(zhì)量控制體系生產(chǎn)出相關(guān)產(chǎn)品后貼牌銷售給客戶，客戶采購(gòu)后直接對(duì)外銷售的一種方式。
2017年至2019年，野馬電池為家樂(lè)福、樂(lè)購(gòu)、松下、麥德龍等客戶所生產(chǎn)的貼牌產(chǎn)品，占總收入的比例分別為88.65%、88.86%和88.94%，占比一直維持在近9成，自有品牌營(yíng)收僅占1成。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，沒(méi)有自己的品牌，將對(duì)行業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)隱患。同時(shí)，隨著日本、歐美電池轉(zhuǎn)移的步伐減緩，國(guó)內(nèi)中低端鋅錳電池企業(yè)為了生存，必然加劇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，從而影響行業(yè)發(fā)展。
2016年至2019年，野馬電池的研發(fā)費(fèi)用分別為2352.77萬(wàn)元、2570.50萬(wàn)元、2758.73萬(wàn)元和2882.34萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入比例分別為2.62%、2.38%、2.62%和2.91%。公司的研發(fā)投入較低，占比較少。
2017年至2019年，同行業(yè)可比公司的研發(fā)費(fèi)用率均值分別為3.76%、3.86%和4.16%，各期均高于野馬電池。
對(duì)于近三年來(lái)的研發(fā)費(fèi)用率均低于長(zhǎng)虹能源、力王股份和亞錦科技，野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)稱，研發(fā)費(fèi)用率低于力王股份，主要系其收入規(guī)模較小所致；而研發(fā)費(fèi)用率低于長(zhǎng)虹能源、亞錦科技，主要是兩者除了在堿錳電池業(yè)務(wù)板塊進(jìn)行研發(fā)之外，對(duì)鋰電池業(yè)務(wù)板塊的研發(fā)投入。
2016年至2019年，野馬電池堿性電池產(chǎn)能利用率分別是108.12%、119.19%、107.84%、88.75%，碳性電池的產(chǎn)能利用率為105.34%、111.77%、95.55%、76.45%。其中，堿性電池和碳性電池2019年的產(chǎn)能利用率較2018年均有近20%的回落。
根據(jù)野馬電池IPO募集資金說(shuō)明，其第一大募投項(xiàng)目為年產(chǎn)6.1億只堿性鋅錳電池?cái)U(kuò)建及技改項(xiàng)目，但在產(chǎn)能利用率不足情況下，再募資擴(kuò)建的必要性值得商榷。
野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，目前公司堿性電池業(yè)務(wù)在每年的銷售旺季(下半年)面臨產(chǎn)能飽和的局面，生產(chǎn)排期較為緊張，導(dǎo)致發(fā)貨周期延長(zhǎng)，不利于較好地滿足客戶需求。未來(lái)伴隨著堿性電池市場(chǎng)的不斷增長(zhǎng)，公司產(chǎn)能不足情況會(huì)更加凸顯，因此，“年產(chǎn)6.1億只堿性鋅錳電池?cái)U(kuò)建及技改項(xiàng)目”將擴(kuò)建3條堿性電池生產(chǎn)線，擴(kuò)大公司產(chǎn)品供應(yīng)能力，滿足未來(lái)公司業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的需求。
據(jù)IPO日?qǐng)?bào)，野馬電池此次欲募集12,289.44萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。但截至2019年末，野馬電池的交易性金融資產(chǎn)為15,239.96萬(wàn)元，其中15,152.58萬(wàn)元用于購(gòu)買保本浮動(dòng)收益型理財(cái)產(chǎn)品。
可以看到，野馬電池用于購(gòu)買保本浮動(dòng)收益型理財(cái)產(chǎn)品的資金，完全足夠支付12,289.44萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的上市募投項(xiàng)目。
2016年至2019年，野馬電池的出口銷售額分別為66,073.50萬(wàn)元、93,612.80萬(wàn)元、89,691.93萬(wàn)元和84,901.77萬(wàn)元，占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重分別達(dá)到73.68%、86.98%、85.41%和85.86%。其中，野馬電池出口到美國(guó)的銷售收入分別為26,211.43萬(wàn)元、27,804.36萬(wàn)元、30,288.18萬(wàn)元和19,676.34萬(wàn)元，占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的比例為29.19%、25.83%、28.84%和19.90%。
招股書中稱，若境外客戶所在國(guó)對(duì)公司產(chǎn)品采取征收高額進(jìn)口關(guān)稅、加征反傾銷稅等貿(mào)易保護(hù)措施，則將對(duì)公司產(chǎn)品出口至上述國(guó)家產(chǎn)生不利影響。
由于產(chǎn)品主要銷往國(guó)外，野馬電池產(chǎn)的鋅錳電池出口銷售享受15%、16%、13%的增值稅出口退稅率，出口退稅額也成了影響公司凈利潤(rùn)的重要因素。
2016年至2019年，公司收到的出口退稅額分別為5,259.93萬(wàn)元、10,034.97萬(wàn)元、9506.76萬(wàn)元和7448.94萬(wàn)元，占利潤(rùn)總額的比例分別為33.20%、166.54%、76.19%、51.23%。
除此之外，野馬電池的政府補(bǔ)助也不少，2016年至2019年計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助金額分別為2548.19萬(wàn)元、224.47萬(wàn)元、292.57萬(wàn)元和1131.93萬(wàn)元。
2016年至2019年，野馬電池的資產(chǎn)總額分別為61,850.02萬(wàn)元、71,433.01萬(wàn)元、72,264.91萬(wàn)元和76,740.10萬(wàn)元，其中流動(dòng)資產(chǎn)42,301.27萬(wàn)元、48,748.49萬(wàn)元、49,764.18萬(wàn)元和53,622.22萬(wàn)元，占比68.39%、68.24%、68.86%和69.88%。
公司的流動(dòng)資產(chǎn)主要為貨幣資金、交易性金融資產(chǎn)、應(yīng)收賬款和存貨。其中貨幣資金分別為3315.04萬(wàn)元、12,982.67萬(wàn)元、5849.19萬(wàn)元和4823.06萬(wàn)元，主要為銀行存款和其他貨幣資金構(gòu)成。
2016年至2019年，野馬電池的負(fù)債總額分別為27,682.54萬(wàn)元、36,536.75萬(wàn)元、27,253.20萬(wàn)元和26,208.38萬(wàn)元，其中流動(dòng)負(fù)債分別為27,186.68萬(wàn)元、36,119.42萬(wàn)元、26,622.26萬(wàn)元和23,700.82萬(wàn)元，占比98.21%、98.86%、97.68%和90.43%。
公司的流動(dòng)負(fù)債主要由應(yīng)付票據(jù)、應(yīng)付賬款構(gòu)成。2016年至2019年各期末，公司應(yīng)付票據(jù)余額分別為3886.42萬(wàn)元、9187.19萬(wàn)元、7399.36萬(wàn)元和5394.46萬(wàn)元，占負(fù)債的比例分別為14.04%、25.15%、27.15%和20.58%。
同期，公司的應(yīng)付賬款余額分別為16,258.55萬(wàn)元、17,020.19萬(wàn)元、15,205.28萬(wàn)元和14,757.78萬(wàn)元，占負(fù)債總額的比重分別為58.73%、46.58%、55.79%和56.31%。
2016年至2019年各期末，野馬電池的資產(chǎn)負(fù)債率分別為44.26%、47.95%、36.48%和31.09%，流動(dòng)比率分別為1.56、1.35、1.87和2.26，公司的速動(dòng)比率分別為1.02、0.89、1.27和1.62。
同期，同行業(yè)可比公司的資產(chǎn)負(fù)債率均值分別為31.56%、29.44%、41.31%和35.66%，流動(dòng)比率均值分別為1.79、3.42、2.22和1.57，速動(dòng)比率均值分別為1.37、2.86、1.77和1.08。
2016年至2019年各期末，野馬電池的應(yīng)收賬款凈額為19,873.29萬(wàn)元、17,372.30萬(wàn)元、21,442.76萬(wàn)元和16,901.45萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為22.13%、16.12%、20.38%和17.06%。
2017年至2019年各期末，公司應(yīng)收賬款信用期外金額分別為3994.72萬(wàn)元、6865.52萬(wàn)元和2190.97萬(wàn)元，占比分別為16.72%、31.06%和12.57%。
2016年至2019年各期末，公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別為5.55、5.61、5.26和5.01，同行業(yè)可比公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率均值分別為4.51、8.81、8.58和4.74。
2016年至2019年各期末，野馬電池存貨的賬面價(jià)值分別為14,444.07萬(wàn)元、16,333.15萬(wàn)元、15,654.34萬(wàn)元和14,874.92萬(wàn)元，主要是在產(chǎn)品、庫(kù)存商品和原材料。
上述同期，公司的存貨周轉(zhuǎn)率分別為4.67、5.63、5.12和4.85，同行業(yè)可比公司的存貨周轉(zhuǎn)率均值分別為5.38、5.09、4.52和4.52。
2017年末至2019年末，野馬電池的經(jīng)銷商數(shù)量分別為1658家、824家、476家。其中2018年新增經(jīng)銷商221家、減少經(jīng)銷商1055家，2019年新增經(jīng)銷商183家、減少經(jīng)銷商531家。
2018年以來(lái)，野馬電池的經(jīng)銷商數(shù)量?jī)魷p少約70%。野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，公司經(jīng)銷商減少主要是由于公司注重對(duì)經(jīng)銷商的管理和考核，與不滿足要求的經(jīng)銷商終止合作，以及經(jīng)銷商基于未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展情況考慮等自身原因終止與公司的合作。公司與主要客戶均已建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系。
另外，2016年至2019年，野馬電池的環(huán)保投入分別為34.29萬(wàn)元、190.99萬(wàn)元、34.29萬(wàn)元、31.47萬(wàn)元，逐年減少。
2016年至2019年，野馬電池共進(jìn)行了4次股利分配，合計(jì)27,289.20萬(wàn)元。
鋅錳電池企業(yè)沖刺上市兩大家族持股比例相當(dāng)
野馬電池的前身是力達(dá)電池，成立于1996年5月。經(jīng)過(guò)數(shù)次股權(quán)轉(zhuǎn)讓與增資，其于2017年11月整體變更為股份有限公司。
招股書顯示，野馬電池是專注于高性能、環(huán)保鋅錳電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，公司產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于家用電器、電動(dòng)玩具、智能家居用品、家用醫(yī)療健康電子儀器、新型消費(fèi)電子、無(wú)線安防設(shè)備、戶外電子設(shè)備、無(wú)線通訊設(shè)備、應(yīng)急照明等多個(gè)領(lǐng)域。
招股書披露，野馬電池只有余元康、陳恩樂(lè)、陳一軍、余谷峰、陳科軍和余谷涌六位自然人股東。余元康、陳恩樂(lè)持股20%，陳一軍、余谷峰、陳科軍、余谷涌各自持股15%。
其中，余元康與余谷峰、余谷涌系父子關(guān)系，余谷峰與余谷涌系兄弟關(guān)系，陳恩樂(lè)與陳一軍、陳科軍系父子關(guān)系，陳一軍與陳科軍系兄弟關(guān)系。
從持股比例看，余元康家族和陳恩樂(lè)家族分別持有50%。野馬電池在招股書中表示，6位自然人股東均不能單獨(dú)控制公司，公司無(wú)控股股東。
在董事會(huì)層面，公司共有9名董事，上述6名自然人股東都是董事會(huì)成員，共同控制著公司董事會(huì)及股東大會(huì)的重大決策和公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而成為野馬電池的共同控制人。
上述6名股東簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》，明確了發(fā)生意見(jiàn)分歧或糾紛時(shí)的解決機(jī)制：如行使股東權(quán)利過(guò)程中各方有不同意見(jiàn)時(shí)，協(xié)議各方先按各自持有表決權(quán)進(jìn)行內(nèi)部表決。各方在進(jìn)行內(nèi)部表決時(shí)所持有的表決權(quán)比例以本協(xié)議簽訂時(shí)的股權(quán)比例為準(zhǔn)，即余元康：陳恩樂(lè)：陳一軍：余谷峰：陳科軍：余谷涌的表決權(quán)比例為2：2：1.5：1.5：1.5：1.5。
因此，如果發(fā)生分歧，余元康家族和陳恩樂(lè)家族仍勢(shì)均力敵。證監(jiān)會(huì)在首發(fā)反饋意見(jiàn)中要求野馬電池說(shuō)明，“公司決策機(jī)制是否能夠保證公司治理的有效性，是否可能出現(xiàn)‘公司僵局’風(fēng)險(xiǎn)以及發(fā)行人的應(yīng)對(duì)措施。”
保薦機(jī)構(gòu)光大證券在招股書中稱，盡管共同控制人簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》，通過(guò)內(nèi)部表決機(jī)制來(lái)保證董事會(huì)、股東大會(huì)上表決意見(jiàn)的一致，以避免發(fā)生意見(jiàn)分歧陷入“公司僵局”的情形，但仍存在共同控制人對(duì)公司發(fā)展戰(zhàn)略持不同意見(jiàn)時(shí)，公司的決策效率達(dá)不到預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)。
營(yíng)業(yè)收入減少但利潤(rùn)猛增
2016年至2019年，野馬電池實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為89,806.37萬(wàn)元、107,789.66萬(wàn)元、105,198.09萬(wàn)元和99,062.45萬(wàn)元，同期凈利潤(rùn)為13,403.40萬(wàn)元、5436.69萬(wàn)元、10,482.84萬(wàn)元和12,320.01萬(wàn)元。公司呈現(xiàn)營(yíng)收下降，但凈利潤(rùn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。
對(duì)于公司營(yíng)業(yè)收入下降但凈利增長(zhǎng)的情況，野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，2017年至2019年，公司營(yíng)業(yè)收入受客戶的年度采購(gòu)需求、客戶下游的采購(gòu)量和客戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況影響有小幅度變動(dòng)，屬于正常的經(jīng)營(yíng)行為，公司整體經(jīng)營(yíng)情況較為平穩(wěn)。
而2017年公司凈利潤(rùn)較2016年下跌59.44%，野馬電池稱2017年公司凈利潤(rùn)下降系原材料價(jià)格上漲，導(dǎo)致產(chǎn)品的單位成本增加所致。
2016年至2019年，公司銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金分別為85,779.87萬(wàn)元、111,817.71萬(wàn)元、103,680.30萬(wàn)元和105,747.70萬(wàn)元，同期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~11,547.41萬(wàn)元、12,023.10萬(wàn)元、7337.18萬(wàn)元、19,533.58萬(wàn)元。
2020年一季度，野馬電池營(yíng)業(yè)收入為16,373.56萬(wàn)元，同比下降8.71%；歸屬于母公司凈利潤(rùn)為2020.25萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)33.88%；扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司凈利潤(rùn)為1,957.59萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)41.80%。
公司預(yù)計(jì)2020年上半年?duì)I業(yè)收入為40,000.00萬(wàn)元至50,000.00萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)3.32%至29.15%；預(yù)計(jì)歸屬于母公司凈利潤(rùn)為5000.00萬(wàn)元至6000.00萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)52.42%至82.90%；預(yù)計(jì)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司凈利潤(rùn)為4860.00萬(wàn)元至5860.00萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)60.74%至93.81%。
毛利率兩版數(shù)據(jù)不一逐年上升異于同行
野馬電池2019年6月20日?qǐng)?bào)送的招股書顯示，2016至2018年公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為24.84%、19.36%和22.08%，綜合毛利率24.90%、19.44%、22.16%。
2020年5月28日?qǐng)?bào)送的第二版招股書顯示，2017年至2019年公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為18.34%、21.11%和24.63%，綜合毛利率分別為18.42%、21.19%、24.74%。
在兩版招股書中，2017年、2018年野馬電池的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率和綜合毛利率數(shù)據(jù)都不一致。
野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，公司的毛利率以最新版招股書預(yù)披露稿為準(zhǔn)，導(dǎo)致毛利率發(fā)生變化的原因主要系為了核算更準(zhǔn)確，將管理費(fèi)用中核算的生產(chǎn)人員的社保費(fèi)等重分類至存貨及主營(yíng)業(yè)務(wù)成本。
另外，2016年至2019年，同行業(yè)可比公司綜合毛利率的平均值分別為23.17%、31.49%、30.83%、21.63%，呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，與野馬電池綜合毛利率逐年上升的趨勢(shì)背道而馳。
對(duì)此野馬電池稱，可比公司中除亞錦科技以自有品牌生產(chǎn)和銷售為主外，長(zhǎng)虹能源和力王股份以貼牌生產(chǎn)為主，司平均毛利率與這兩家毛利率基本接近，公司的毛利率具有合理性。
凈利潤(rùn)率偏高
據(jù)挖貝網(wǎng)報(bào)道，招股書顯示野馬電池競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為福建南平南孚電池有限公司，中銀(寧波)電池有限公司、四川長(zhǎng)虹新能源科技股份有限公司、浙江恒威電池股份有限公司及廣東力王新能源股份有限公司等。
經(jīng)過(guò)仔細(xì)甄別后，寧波中銀、長(zhǎng)虹新能源、浙江恒威、廣東力王等為其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，產(chǎn)品都是以出口為主。
上述企業(yè)中，長(zhǎng)虹新能源掛牌新三板(長(zhǎng)虹新能源證券代碼：836239)。對(duì)比兩家公司數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2017年至2019年期間，兩家公司在毛利率差不多的情況下，野馬電池凈利潤(rùn)率要高出一大截。
資料顯示，長(zhǎng)虹新能源近3年毛利率分別為22.89%、20.92%、20.59%，凈利潤(rùn)率分別為7.4%，5.8%，6.6%。反觀野馬電池毛利率分別為24.63%、21.11%、18.34%，但凈利潤(rùn)率卻分別高達(dá)12.4%、10%、5%。
野馬電池凈利潤(rùn)率可以媲美南孚電池(股票簡(jiǎn)稱亞錦科技，股票代碼830806)。后者同期凈利潤(rùn)率為6.1%、11%和13%。但由于南孚在國(guó)內(nèi)占據(jù)重要的市場(chǎng)地位，其毛利率也非常高，3年來(lái)分別為54.30%、52.36%、50.42%。
貼牌銷售占90%
貼牌生產(chǎn)是野馬電池最重要的經(jīng)營(yíng)模式，貼牌生產(chǎn)系指根據(jù)客戶提供的其自有品牌或代理品牌產(chǎn)品的性能和質(zhì)量要求，公司自主采購(gòu)原材料，利用自身技術(shù)和質(zhì)量控制體系生產(chǎn)出相關(guān)產(chǎn)品后貼牌銷售給客戶，客戶采購(gòu)后直接對(duì)外銷售的一種方式。
2017年至2019年，野馬電池為家樂(lè)福、樂(lè)購(gòu)、松下、麥德龍等客戶所生產(chǎn)的貼牌產(chǎn)品，占總收入的比例分別為88.65%、88.86%和88.94%，占比一直維持在近9成，自有品牌營(yíng)收僅占1成。
野馬電池在招股書中稱，由于行業(yè)內(nèi)在國(guó)際市場(chǎng)上知名的品牌較少，出口電池大多以貼牌銷售為主，必須依托國(guó)外品牌，企業(yè)盈利水平較低。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，沒(méi)有自己的品牌，將對(duì)行業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)隱患。同時(shí)，隨著日本、歐美電池轉(zhuǎn)移的步伐減緩，國(guó)內(nèi)中低端鋅錳電池企業(yè)為了生存，必然加劇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，從而影響行業(yè)發(fā)展。
研發(fā)投入連續(xù)三年低于行業(yè)均值
2016年至2019年，野馬電池的研發(fā)費(fèi)用分別為2352.77萬(wàn)元、2570.50萬(wàn)元、2758.73萬(wàn)元和2882.34萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入比例分別為2.62%、2.38%、2.62%和2.91%。公司的研發(fā)投入較低，占比較少。
2017年至2019年，同行業(yè)可比公司的研發(fā)費(fèi)用率均值分別為3.76%、3.86%和4.16%，各期均高于野馬電池。
對(duì)于近三年來(lái)的研發(fā)費(fèi)用率均低于長(zhǎng)虹能源、力王股份和亞錦科技，野馬電池稱研發(fā)費(fèi)用率低于力王股份，主要系其收入規(guī)模較小所致；而研發(fā)費(fèi)用率低于長(zhǎng)虹能源、亞錦科技，主要是兩者除了在堿錳電池業(yè)務(wù)板塊進(jìn)行研發(fā)之外，對(duì)鋰電池業(yè)務(wù)板塊的研發(fā)投入。
2019年產(chǎn)能利用率回落近20%
生產(chǎn)模式方面，野馬電池實(shí)行以銷定產(chǎn)為主，計(jì)劃生產(chǎn)為輔的生產(chǎn)模式。其中，對(duì)于國(guó)外市場(chǎng)需求，公司采用按訂單生產(chǎn)的模式，采購(gòu)部根據(jù)生產(chǎn)計(jì)劃組織原輔材料的采購(gòu)，再由生產(chǎn)部按計(jì)劃組織生產(chǎn)。對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，公司采用按訂單生產(chǎn)和備貨生產(chǎn)相結(jié)合的模式。
2016年至2019年，野馬電池堿性電池產(chǎn)能利用率分別是108.12%、119.19%、107.84%、88.75%，碳性電池的產(chǎn)能利用率為105.34%、111.77%、95.55%、76.45%。其中，堿性電池和碳性電池2019年的產(chǎn)能利用率較2018年均有近20%的回落。
根據(jù)野馬電池IPO募集資金說(shuō)明，其第一大募投項(xiàng)目為年產(chǎn)6.1億只堿性鋅錳電池?cái)U(kuò)建及技改項(xiàng)目，但在產(chǎn)能利用率不足情況下，再募資擴(kuò)建的必要性值得商榷。
野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，從公司產(chǎn)能情況來(lái)看，目前公司堿性電池業(yè)務(wù)在每年的銷售旺季(下半年)面臨產(chǎn)能飽和的局面，生產(chǎn)排期較為緊張，導(dǎo)致發(fā)貨周期延長(zhǎng)，不利于較好地滿足客戶需求。未來(lái)伴隨著堿性電池市場(chǎng)的不斷增長(zhǎng)，公司產(chǎn)能不足情況會(huì)更加凸顯，因此，“年產(chǎn)6.1億只堿性鋅錳電池?cái)U(kuò)建及技改項(xiàng)目”將擴(kuò)建3條堿性電池生產(chǎn)線，擴(kuò)大公司產(chǎn)品供應(yīng)能力，該項(xiàng)目實(shí)施后公司堿性電池年產(chǎn)能將新增6.1億只，滿足未來(lái)公司業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的需求。
1.5億元買理財(cái)產(chǎn)品募資補(bǔ)血是否必要？
據(jù)IPO日?qǐng)?bào)，野馬電池此次欲募集55777.94萬(wàn)元，其中25,398.23萬(wàn)元用于年產(chǎn)6.1億只堿性鋅錳電池?cái)U(kuò)建及技改項(xiàng)目，13,413.07萬(wàn)元用于研發(fā)檢測(cè)中心及智能制造中心項(xiàng)目，4677.2萬(wàn)元用于智慧工廠信息化建設(shè)項(xiàng)目，12,289.44萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
截至2019年末，野馬電池的交易性金融資產(chǎn)為15,239.96萬(wàn)元，其中15,152.58萬(wàn)元用于購(gòu)買保本浮動(dòng)收益型理財(cái)產(chǎn)品。
可以看出，野馬電池用于購(gòu)買保本浮動(dòng)收益型理財(cái)產(chǎn)品的資金，完全足夠支付12,289.44萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的上市募投項(xiàng)目。
出口業(yè)務(wù)占近九成
2016年至2019年，野馬電池的出口銷售額分別為66,073.50萬(wàn)元、93,612.80萬(wàn)元、89,691.93萬(wàn)元和84,901.77萬(wàn)元，占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重分別達(dá)到73.68%、86.98%、85.41%和85.86%。
公司的境外銷售主要集中在美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)香港、法國(guó)、英國(guó)、瑞典、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)。其中，野馬電池出口到美國(guó)的銷售收入分別為26,211.43萬(wàn)元、27,804.36萬(wàn)元、30,288.18萬(wàn)元和19,676.34萬(wàn)元，占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的比例為29.19%、25.83%、28.84%和19.90%。
招股書中稱，若境外客戶所在國(guó)對(duì)公司產(chǎn)品采取征收高額進(jìn)口關(guān)稅、加征反傾銷稅等貿(mào)易保護(hù)措施，則將對(duì)公司產(chǎn)品出口至上述國(guó)家產(chǎn)生不利影響。
以美國(guó)市場(chǎng)為例，野馬電池稱，受兩國(guó)貿(mào)易摩擦的影響，美國(guó)部分主要客戶與其因?qū)π略龅年P(guān)稅成本承擔(dān)未能達(dá)成一致意見(jiàn)，曾暫停業(yè)務(wù)合作，導(dǎo)致其2019年出口到美國(guó)的銷售收入有所下降。
野馬電池稱，若中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步升級(jí)，公司的美國(guó)客戶可能會(huì)進(jìn)一步削減訂單、要求公司產(chǎn)品降價(jià)或者承擔(dān)相應(yīng)的關(guān)稅，導(dǎo)致公司美國(guó)市場(chǎng)出口銷售收入和盈利水平下降，對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利的影響。
2019年一半凈利來(lái)自退稅
野馬電池生產(chǎn)的鋅錳電池出口銷售享受15%、16%、13%的增值稅出口退稅率，出口退稅額也成了影響公司凈利潤(rùn)的重要因素。
2016年至2019年，公司收到的出口退稅額分別為5,259.93萬(wàn)元、10,034.97萬(wàn)元、9506.76萬(wàn)元和7448.94萬(wàn)元，占利潤(rùn)總額的比例分別為33.20%、166.54%、76.19%、51.23%。
除此之外，野馬電池的政府補(bǔ)助也不少，2019年計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助金額約為1131.93萬(wàn)元，2016年、2017及2018年的政府補(bǔ)助金額分別為2548.19萬(wàn)元、224.47萬(wàn)元、292.57萬(wàn)元。
野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，出于增強(qiáng)本國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易等原因，出口退稅是使用較為廣泛的對(duì)本國(guó)企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策。出口退稅退回的是企業(yè)已經(jīng)繳納的增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅額，不影響公司的利潤(rùn)總額，公司業(yè)績(jī)不存在依賴出口退稅的情況。
貨幣資金大幅減少
2016年至2019年，野馬電池的資產(chǎn)總額分別為61,850.02萬(wàn)元、71,433.01萬(wàn)元、72,264.91萬(wàn)元和76,740.10萬(wàn)元，其中流動(dòng)資產(chǎn)42,301.27萬(wàn)元、48,748.49萬(wàn)元、49,764.18萬(wàn)元和53,622.22萬(wàn)元，占比68.39%、68.24%、68.86%和69.88%。
公司的流動(dòng)資產(chǎn)主要為貨幣資金、交易性金融資產(chǎn)、應(yīng)收賬款和存貨。其中貨幣資金分別為3315.04萬(wàn)元、12,982.67萬(wàn)元、5849.19萬(wàn)元和4823.06萬(wàn)元，主要為銀行存款和其他貨幣資金構(gòu)成，其他貨幣資金主要為銀行承兌匯票保證金、海關(guān)保函保證金和信用證保證金等。
2019年負(fù)債2.6億元
2016年至2019年，野馬電池的負(fù)債總額分別為27,682.54萬(wàn)元、36,536.75萬(wàn)元、27,253.20萬(wàn)元和26,208.38萬(wàn)元，其中流動(dòng)負(fù)債分別為27,186.68萬(wàn)元、36,119.42萬(wàn)元、26,622.26萬(wàn)元和23,700.82萬(wàn)元，占比98.21%、98.86%、97.68%和90.43%。
公司的流動(dòng)負(fù)債主要由應(yīng)付票據(jù)、應(yīng)付賬款構(gòu)成。
2016年至2019年各期末，公司應(yīng)付票據(jù)余額分別為3886.42萬(wàn)元、9187.19萬(wàn)元、7399.36萬(wàn)元和5394.46萬(wàn)元，占負(fù)債的比例分別為14.04%、25.15%、27.15%和20.58%。
同期，公司的應(yīng)付賬款余額分別為16,258.55萬(wàn)元、17,020.19萬(wàn)元、15,205.28萬(wàn)元和14,757.78萬(wàn)元，占負(fù)債總額的比重分別為58.73%、46.58%、55.79%和56.31%。
2016年至2019年各期末，野馬電池的資產(chǎn)負(fù)債率分別為44.26%、47.95%、36.48%和31.09%，流動(dòng)比率分別為1.56、1.35、1.87和2.26，公司的速動(dòng)比率分別為1.02、0.89、1.27和1.62。
同期，同行業(yè)可比公司的資產(chǎn)負(fù)債率均值分別為31.56%、29.44%、41.31%和35.66%，流動(dòng)比率均值分別為1.79、3.42、2.22和1.57，速動(dòng)比率均值分別為1.37、2.86、1.77和1.08。
2019年應(yīng)收賬款1.7億元
2016年至2019年各期末，野馬電池的應(yīng)收賬款余額分別為20,489.42萬(wàn)元、17,915.60萬(wàn)元、22,107.17萬(wàn)元和17,424.43萬(wàn)元，應(yīng)收賬款凈額為19,873.29萬(wàn)元、17,372.30萬(wàn)元、21,442.76萬(wàn)元和16,901.45萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為22.13%、16.12%、20.38%和17.06%。
2017年至2019年各期末，公司應(yīng)收賬款信用期外金額分別為3994.72萬(wàn)元、6865.52萬(wàn)元和2190.97萬(wàn)元，占比分別為16.72%、31.06%和12.57%。
野馬電池稱，公司的主要客戶L"Image因其業(yè)務(wù)調(diào)整資金統(tǒng)籌安排，導(dǎo)致其逾期金額較大。報(bào)告期各期末，公司對(duì)L"Image的應(yīng)收賬款逾期金額分別為1635.72萬(wàn)元、5046.04萬(wàn)元和1341.30萬(wàn)元，扣除L"Image逾期的影響后，公司應(yīng)收賬款信用期外占比分別為7.59%、8.23%和4.88%。
2016年至2019年各期末，公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別為5.55、5.61、5.26和5.01，同行業(yè)可比公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率均值分別為4.51、8.81、8.58和4.74。
2019年存貨近1.5億元
2016年至2019年各期末，野馬電池存貨的賬面價(jià)值分別為14,444.07萬(wàn)元、16,333.15萬(wàn)元、15,654.34萬(wàn)元和14,874.92萬(wàn)元，主要是在產(chǎn)品、庫(kù)存商品和原材料，存貨占流動(dòng)資產(chǎn)的比例分別為34.15%、33.50%、31.46%和27.74%。
2016年至2019年各期末，公司的存貨周轉(zhuǎn)率分別為4.67、5.63、5.12和4.85，同行業(yè)可比公司的存貨周轉(zhuǎn)率均值分別為5.38、5.09、4.52和4.52。
經(jīng)銷商數(shù)量銳減7成
2017年末至2019年末，野馬電池的經(jīng)銷商數(shù)量分別為1658家、824家、476家。其中2018年新增經(jīng)銷商221家、減少經(jīng)銷商1055家，2019年新增經(jīng)銷商183家、減少經(jīng)銷商531家。
2018年以來(lái)，野馬電池的經(jīng)銷商數(shù)量?jī)魷p少約70%。
野馬電池稱，公司經(jīng)銷商減少主要是由于公司注重對(duì)經(jīng)銷商的管理和考核，與不滿足要求的經(jīng)銷商終止合作，以及經(jīng)銷商基于未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展情況考慮等自身原因終止與公司的合作。公司與主要客戶均已建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系。
環(huán)保投入逐年減少
2016年至2019年，野馬電池的環(huán)保投入分別為34.29萬(wàn)元、190.99萬(wàn)元、34.29萬(wàn)元、31.47萬(wàn)元，逐年減少。
野馬電池對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，2017年公司環(huán)保投入增加較大主要系購(gòu)入環(huán)保設(shè)備支出較多，2018年至2019年公司的環(huán)保投入變動(dòng)幅度較小。報(bào)告期內(nèi)，公司的環(huán)保設(shè)施均在實(shí)際正常運(yùn)行，環(huán)保成本費(fèi)用與公司的污染物的排放量相匹配。
4次分紅2.7億元
2016年至2019年，野馬電池共進(jìn)行了4次股利分配，合計(jì)27,289.20萬(wàn)元。
2016年1月23日，野馬有限股東會(huì)審議通過(guò)了公司關(guān)于2015年度公司利潤(rùn)分配方案的議案，同意分紅15,331.80萬(wàn)元。
2017年1月20日，野馬有限股東會(huì)審議通過(guò)了公司關(guān)于2016年度公司利潤(rùn)分配方案的議案，同意分紅4,790.00萬(wàn)元。
2018年2月10日，野馬電池召開(kāi)2017年年度股東大會(huì)，審議通過(guò)了關(guān)于2017年度利潤(rùn)分配方案的議案，同意分紅367.40萬(wàn)元。
2019年4月28日，野馬電池召開(kāi)2018年年度股東大會(huì)，審議通過(guò)了關(guān)于2018年度利潤(rùn)分配方案的議案，同意分紅6,800.00萬(wàn)元。
猜你喜歡
微軟Bing市場(chǎng)份額不增反降， 
美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息對(duì)A股和港股 
“賦能金融，共筑安全”知虎 
愛(ài)心人壽擬增資3億元：全部 
“AI四小龍”上市之路各不相 
良品鋪?zhàn)有∈诚蓴y手國(guó)際IP 
深圳坪山新能源車產(chǎn)業(yè)園一期 
