近年來(lái)車商銷售瑕疵車被法院判退一賠三的案例很多,但大多存在一些爭(zhēng)議,而近日這起案例,車商卻未提出任何異議。據(jù)了解,張先生花了25萬(wàn)元購(gòu)買一臺(tái)新車,幾個(gè)月后發(fā)現(xiàn)“新車”以前換過(guò)擋風(fēng)玻璃,車門還噴過(guò)漆,于是將銷售商告上法庭。最終法院判決銷售商退還25萬(wàn)車款,再雙倍賠償50萬(wàn)元。
去年3月,張先生在西安某汽車公司購(gòu)買價(jià)值25萬(wàn)元的全新轎車一輛,并簽訂汽車銷售合同,于5月5日新車正式交付到手中。5個(gè)月后,張先生到4S店維修車輛時(shí),竟然發(fā)現(xiàn)車輛早已存在維修記錄,其中后擋風(fēng)玻璃被更換,右前門和右側(cè)橫梁前大頂后尾翼均作過(guò)噴漆處理。
經(jīng)與銷售方多次協(xié)商未果,于是張先生起訴至法院,要求退一賠三,退還25萬(wàn)元購(gòu)車款,再另外賠償三倍車價(jià)75萬(wàn)元。張先生認(rèn)為,銷售方刻意隱瞞車輛維修記錄,存在消費(fèi)欺詐的行為。
近日,西安市未央?yún)^(qū)法院三橋法庭審理了這起汽車消費(fèi)欺詐案件,認(rèn)定構(gòu)成消費(fèi)欺詐,判決銷售方退還購(gòu)車款,并雙倍賠償50萬(wàn)元。
法院認(rèn)為,西安某汽車銷售公司在銷售車輛時(shí),刻意隱瞞車輛重要信息,侵犯了張某作為消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán),使其陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),構(gòu)成消費(fèi)欺詐,張某有權(quán)要求該公司按照車款總數(shù)的三倍金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
但因所涉車輛曾做過(guò)的更換個(gè)別部件或噴漆維修處理,為非核心部件的普通維修,并未影響車輛的基本功能、安全性能和外觀效果,一般首先考慮按照購(gòu)銷合同的原理予以處理,即根據(jù)商家的違約行為,結(jié)合瑕疵程度、消費(fèi)者損失、商品價(jià)格等因素,合理確定賠償比例或賠償數(shù)額,并適當(dāng)體現(xiàn)處罰性原則。
綜上,近日法院一審判決解除雙方的車輛買賣合同,由西安某汽車公司向張某退還購(gòu)車款25萬(wàn)元,并按照車款總數(shù)的雙倍金額賠償50萬(wàn)元,張某向西安某汽車公司退回車輛。
該案宣判后,原被告均未提出上訴。
法官認(rèn)為,該汽車銷售公司在銷售時(shí)如能第一時(shí)間向張某釋明車輛的維修情況或瑕疵所在,既能確保其作為消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán),又可避免因隱瞞車輛存在的問(wèn)題被認(rèn)定為欺詐,繼而引發(fā)紛爭(zhēng)并承擔(dān)賠償責(zé)任。
近幾年汽車銷售欺詐的案件越來(lái)越常見,借此也警醒消費(fèi)者,遇到同類事件,應(yīng)當(dāng)拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國(guó)物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái):春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
寧波銀行申請(qǐng)?jiān)钪嫔虡?biāo) 是
新蛋推出站內(nèi)+站外聯(lián)動(dòng)營(yíng)銷
女車主通過(guò)"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 



