久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

作為“大自然的搬運工”，農夫山泉卻因一則“破壞大自然”的話題登上熱搜榜。

近日，農夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司在武夷山市新建飲用天然水生產線建設項目被指未按“環評”要求施工，違規擅自開挖便道毀壞林木。

爆料人強雯1月15日在微博上對時代財經表示，探討距離是50米還是30米，意義不大，“因為整個生態環境是一個共同體，水是流動的，空氣也是流動的。如果一處遭受污染，整個生態用水系統將受到很大影響。”

1月15日，時代財經致電武夷山市林業局，接聽電話的工作人員表示，該新建施工便道區將立即恢復植被，而涉及該事件的其他事務則需要聯系武夷山市宣傳部。

作為武夷山招商引資的重點項目，2017年9月，農夫山泉年產100萬噸飲用天然水生產線建設項目完成備案。2018年4月13日，該項目獲得武夷山市水利局取水申請許可。

農夫山泉被爆“毀林取水”

1月11日，自稱是武夷山市市民的微博用戶“Qiang小強”(真名“強雯”)發布微博稱農夫山泉“毀林取水”，同時還附上了大型挖掘機夜間作業的視頻和圖片，一時間掀起了輿論熱議。

公開資料顯示，強雯微博中提到的取水口位于武夷山大安源生態旅游景區范圍內。該景區為掛牌國家 4A 級的旅游景區，是福建省國民經濟和社會發展“十一五”規劃重點項目。

1月12日晚間，武夷山國家公園管理局就此事發布了調查通報。通報指出，農夫山泉相關取水點并不在武夷山國家公園紅線范圍內，距離公園邊界有50多米。此外，取水點附近修筑的施工便道所造成的毀林情況已由市森林公安部門在去年11月18日立案調查。

但強雯認為，探討距離是50米還是30米，意義不大。1月15日，她在微博上告訴時代財經，因為整個生態環境是一個共同體，水是流動的，空氣也是流動的。如果一處遭受污染，整個生態用水系統將受到很大影響。

與此同時，強雯還在微博發文，質疑該項目是否通過環保評級、施工車輛的進出是否經過審批。在她看來，武夷山國家公園管理局雖然對舉報中所涉及的取水點、取水點旁的施工便道和運輸便道三個地塊進行了說明，但對農夫山泉是否違規毀林一事并未直接回應。

她還指出，在非國家公園紅線范圍內的地方，農夫山泉仍在正常施工，不時還有中型挖掘機在進行挖土和填土工作。

此外，根據強雯在微博公布的武夷山市政府1月8日出具的調查報告顯示，國家公園被毀林開道的地方長約150米，寬3米。但按照她披露的現場測量數據顯示，這條施工便道最窄處4.5米，最寬處6米多，平均5米，突破了報告中規定的5米限制。

強雯認為，農夫山泉武夷山公司嚴重違反《環評法》，實際施工與環評設計不符，擅自更改了施工便道位置。

1月15日，時代財經就“取水項目是否通過環評、如何恢復被毀道路植被”等問題向農夫山泉公關負責人徐則立求證，但截至發稿前，未獲得回應。

但據新京報等媒體報道，農夫山泉于1月14日表示，在武夷山的項目已得到市水利局、市環保局、市發改委和住建局的審批通過。該項目為飲用水生產建設項目，符合國家的產業和環保政策。同時，農夫山泉在去年10月與大安村大安源村民簽訂了一項協議，根據協議，村民不再砍伐水源地區域林木，而農夫山泉則每年給予20萬元的水源地保護的經濟補償款。

1月15日，時代財經還致電了武夷山市林業局，接聽電話的工作人員表示，該新建施工便道區將立即恢復植被，而涉及該事件的其他事務則需要聯系武夷山市宣傳部。隨后時代財經又致電武夷山市宣傳部，但未有人接聽。

據紅星新聞報道，1月14日下午，在武夷山國家公園農夫山泉擬建水壩施工現場，武夷山林業局相關負責人證實，1月15日開始將在被毀路段恢復植被。農夫山泉武夷山項目投產將無法如期進行。

或涉及利益糾紛?

值得注意的是，武夷山國家公園管理局在1月12日的信息發布中還提到，此次舉報農夫山泉的是當地一家旅游公司，在農夫山泉武夷山項目落戶后，該公司曾希望能被農夫山泉或當地政府收購，但未能成行。

武夷山國家公園管理局在公告中表示，該公司曾多次向當地政府實名舉報，但武夷山市政府給該公司回復的一份文件稱，農夫山泉項目與大安源景區不存在糾紛，亦未侵犯該公司利益。

時代財經查詢相關資料獲悉，強雯是武夷山市大安源生態旅游有限公司法定代表人楊端鳳之女，而農夫山泉取水項目的取水管道途經的農村集體用地，是租賃給大安源公司的旅游開發地。

天眼查數據顯示，武夷山市大安源生態旅游有限公司成立于2003年10月，注冊資本1218萬，法定代表人為楊端鳳，公司經營范圍為旅游項目開發、旅游服務等。公司最大股東為蘇閩(武夷山)旅游集團有限公司(楊端鳳持股70.00%)，持股比例52%;楊端鳳持股16.1%，為公司第二大股東;強雯持股5.5%，為公司第四大股東。

對此，強雯1月15日回應時代財經稱，公司間的糾紛后續會通過法律途徑解決。她也表示，“我很奇怪，作為大安源公司的股東我就不能來爆料非法的行為嗎?”

天眼查顯示，上述事件涉及的公司為農夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司，該公司于2017年8月29日注冊成立，注冊資本5000萬人民幣，由農夫山泉股份有限公司全資控股，法定代表人為鐘睒睒。

長期以來，由于不上市且不融資，農夫山泉的財務數據和實控人鐘睒睒的商業版圖一直是個謎。

2019年6月，農夫山泉的兄弟公司、同為養生堂有限公司旗下控股公司的北京萬泰生物藥業股份有限公司IPO，其招股說明書中才正式曝光了農夫山泉的部分經營數據。招股書顯示，2018年1至6月農夫山泉未經審計總資產高達192.16億元，凈資產為131.87億元，凈利潤為20.24億元。

去年11月，亦有消息稱農夫山泉要在香港進行10億美元IPO，但當時農夫山泉方面回應時代財經稱沒有此事。

事件最新進展

1月15日下午5時，農夫山泉農發布聲明稱，取水項目經過充分論證，符合環評要求，取水點位置不在國家森林公園范圍內，項目手續合法合規。而對于在網絡上流傳的“農夫山泉毀林”事件，農夫山泉第一時間安排專人前往實地進行了調查。

農夫山泉方面表示，強某某部分舉報圖片系擺拍，存在刻意誤導的情況;該項目經過嚴格的環保與節能評審;項目取水點不在國家森林公園范圍內，農夫山泉特地與當地村民簽約，每年支付20萬元防止林木被砍伐;舉報事件系大安源公司與農夫山泉之間糾紛，大安源生態旅游公司多次阻止項目施工。

以下為農夫山泉聲明原文：

關于近日在媒體與網絡上廣受關注的“農夫山泉武夷山事件”，我公司鄭重聲明：

農夫山泉股份有限公司自2010年開始，在武夷山市范圍內尋找水源，于2017年8月1日與市政府簽署投資協議并被列入福建省重點項目，并陸續得到市水利局、市環保局、市發展改革和住建局的審批通過。

我司取水項目經過充分論證，符合環評要求，取水點位置不在國家森林公園范圍內，項目手續合法合規。

而對于在網絡上流傳的“農夫山泉毀林”事件，我司第一時間安排專人前往實地進行了調查。

一、部分舉報圖片系擺拍，存在刻意誤導的情況

目前由舉報人強某某提供的部分圖片視頻素材在媒體上廣泛流傳。以下圖中的樹木為例，強某某以此來指證農夫山泉的施工便道毀壞了國家森林公園林木。

關于該熱議的施工便道，其實際長度約150米，修建于2019年10月，當時該區域并未劃入武夷山國家公園范圍。后經福建省人民政府2019年12月25日批準的《武夷山國家公園總體規劃》新調入國家公園范圍。

我公司派人實地察看了所謂“毀林”拍照地點。該地點不在150米的施工便道上，國家公園區域內也未發現上圖這棵樹的樹樁。

通過詢問了多個當地村民，公司人員在離國家森林公園邊界直線距離300米以外的某處找到了上圖中的位置。

通過采訪當地村民得知，當天舉報人強某某站在這堆樹的后面拍攝，營造出農夫山泉毀壞珍貴林木的假象。但事實上，這棵樹離國家森林公園邊界直線距離還有300米，同時也不在150米施工便道上。

當地村民還向我們反映，強某某等人曾專門拿了農夫山泉的瓶子置于被砍伐的林木下擺拍，給公眾傳遞農夫山泉在森林中砍伐樹木的印象。

舉報人刻意放出一張不在國家森林公園內的圖片，誤導媒體與公眾，引導輿論向“農夫山泉毀壞國家森林公園林木”方向發展，明顯系張冠李戴的刻意誤導行為。

對此，農夫山泉已經在現場取證并固定了證據，將會向法院提起訴訟，維護自己的合法權益。

二、我司項目經過嚴格的環保與節能評審

農夫山泉武夷山項目為飲用水生產建設項目，符合《產業結構調整指導目錄(2011年本)》(2013年修正)等文件的規定，符合國家的產業和環保政策。

該項目同樣經過了市環保局的審批，且特地提升了環保評審級別，并且增加了省級專家組評審，通過后再經武夷山市環保局局務會討論審批。

在市人大代表、政協委員及洋莊鄉派代表參與監督的情況下，最終，項目的《環境影響報告表》于2018年6月22日由武夷山市環保局審批通過。

項目的《節能報告》于2018年7月12日由武夷山市發展改革和科技局審批通過。

2018年10月25日，市水利局出具《武夷山洋莊農夫山泉飲水管道工程項目涉河建設內容的審查批復》。2019年7月25日，市住建局頒發《年產100萬噸飲用天然水生產線建設項目建筑工程施工許可證》。

三、項目取水點不在國家森林公園范圍內

1月12日，武夷山國家公園管理局發布通告，證實我司武夷山項目的取水點選址不在國家公園范圍內，并出示了衛星示意圖。

至于公眾關心的施工便道問題，該便道由兩部分組成，其中約兩公里為村民使用多年的便道，早已存在，不涉及林地，農夫山泉僅為借用，亦未對便道進行任何拓寬和整修。另外約150米于2019年10月新開辟，但當時該區域并未劃入武夷山國家公園范圍。

四、我司特地與當地村民簽約，每年支付20萬元防止林木被砍伐

在農夫山泉取水點上游本來有一片經濟林，大安村大安源當地村民過去曾砍伐這片林地的樹木，用于售賣。

2019年10月21日，我司與大安村大安源村民簽訂了一項協議，根據協議，村民不再砍伐水源區域林木，而農夫山泉則每年給予20萬元的水源地保護經濟補償款。

五、舉報事件系大安源公司與農夫山泉之間糾紛

舉報人強某某，系武夷山大安源生態旅游有限公司法人與董事長。其名下還注冊了多家公司，包括武夷山市西嶺旅游開發有限公司、武夷山龍景漂流有限公司、武夷山市蘇閩房地產有限公司等。

大安源生態旅游有限公司是武夷山當地一家開發生態農、林旅游項目的公司。該公司自2003年開始經營景區旅游資源，并修建了泰平洋水上廣場，游客服務中心等旅游建筑。

大安源生態旅游有限公司方面認為，我司的施工是在其景區范圍內，且由于農夫山泉取水口位置在泰平洋水上廣場上游，我司的取水將會影響其水上漂流項目的營業。因此多次以環保為名舉報農夫山泉武夷山工廠項目，并頻繁前來阻撓施工，威脅，恐嚇我方工作人員。

但泰平洋水上廣場等相關項目本身并未得到市水利局、自然資源局的審批。

事實上，農夫山泉的施工并未影響到大安源公司的任何合法權益。武夷山市人民政府于2020年1月10號向大安源生態旅游有限公司給出了告知書。

相關文件還指出，農夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租賃的林地范圍之內，與大安源生態旅游公司無關，而且大安源生態旅游公司擁有的是旅游資源經營權，農夫山泉取水項目則屬于水資源的利用，兩者也不屬于同一審批內容。

此外，大安源村民小組還出示了一份權屬聲明，證明從未將土地租借給大安源生態旅游有限公司。農夫山泉取水管道鋪設和取水口的土地為大安源村民組所有，與大安源生態旅游有限公司無關。

六、大安源生態旅游公司多次阻工

2019年10月31日，農夫山泉武夷山取水項目啟動施工， 11時左右，大安源生態旅游公司董事長強某某等人到現場來阻工。為了阻止施工，還拉來了兩輛旅游大巴車堵住了施工現場。

11月26日的一次阻工中，強某某方面開來了一臺挖掘機進入施工現場。農夫山泉有員工在此次糾紛中受傷。

強某某還花錢組織了外村村民約130人(大部分為老人)到現場阻工。

2020年1月10日，武夷山市人民政府向大安源生態旅游公司給出了告知書，明確指出大安源生態旅游公司無權干擾農夫山泉正常施工，否則涉嫌擾亂企業生產秩序。

1月11日，農夫山泉重新進場施工，但強某某及其家屬仍然在現場非法阻工。

綜上所述

我司在武夷山的項目經過嚴格論證與有關單位的審批，合法合規。

我司的取水點不在大安源景區范圍之內，給水管網鋪設以及相應的施工便道也未涉及大安源生態旅游公司租賃的林地范圍，均未侵犯到大安源生態有限公司的合法權益。

大安源生態有限公司多次對我方施工加以阻撓，并策劃針對我司的負面輿論，已經擾亂了我司的企業生產秩序。我們希望我司在當地投資的合法權益得到保障。

同時，我們也會繼續加強對施工隊伍和我們員工的管理，嚴格保證項目整體施工過程符合法律規定，并保護當地的生態環境。