作者：檸檬哥

　　近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學(xué)簽訂了金額為1500萬美元(約9300萬人民幣)的“SOHO中國助學(xué)金”協(xié)議一事，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。不少人提出疑問，國內(nèi)致富的地產(chǎn)商為何助學(xué)國外而不選擇中國高校。該企業(yè)CEO張欣此前在接受媒體采訪時表示，助學(xué)是希望更多中國優(yōu)秀貧困生能接受世界一流大學(xué)教育。昨日，潘石屹也在其認(rèn)證微博上回應(yīng)，這次助學(xué)金只幫助在這些學(xué)校的中國貧困家庭學(xué)生。

　　消息一出，立刻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚樹潔發(fā)博客叫板潘石屹，質(zhì)疑在中國賺錢的地產(chǎn)商為何捐資遠(yuǎn)在美國的哈佛，不少網(wǎng)友緊追這一疑問，“為啥不捐給中國高校?”(新京報7月24日)

　　“為啥不捐給中國高校?”捐了中國高校，后果如何?是中國人都知道，這些助學(xué)金會落到哪些人手中，不外乎是高校的高官們的小金庫，個別學(xué)生的零花錢，能落實到貧困學(xué)生手中的就極少了。這是中國教育的現(xiàn)狀，也是中華民族的悲哀啊。

　　“為啥不捐給中國高校?”這是一個人的捐款，他有權(quán)力做一些不違背社會法律法規(guī)的事不?不論捐給什么地方，他總是捐了嘛，大家應(yīng)該向他學(xué)習(xí)，而不是指責(zé)。

　　“為啥不捐給中國高校?”，許多冒似很有正義感的學(xué)者、專家都在抗議，但是事實如何呢?這種人的價值觀和世界觀存在問題，事實是他們總是對社會作出正面貢獻(xiàn)的人和事進(jìn)行講評，不敢也不愿對負(fù)面的人和事進(jìn)行講評，原因很簡單，對社會作出正面貢獻(xiàn)的人總是心胸開闊，不會與他們爭論，于是他們說出話后好像有很有道理，很有“正義觀”了。要是有正義感，多關(guān)注高校的各種惡劣行徑效果可能更好：比如，高校的伙食好壞與地位對象掛鉤的現(xiàn)象?