2015年10月中旬，一則“女子犬口救童，自己被惡犬咬成重傷”的新聞引起社會關(guān)注。傷者李娟男友張宏宇隨后發(fā)起的募捐異常順利，短短十天募到80多萬元。然而，輿論迅速反轉(zhuǎn)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)“犬口救童”被證實(shí)是張宏宇為騙取捐款而編造的情節(jié)，李娟實(shí)際是在張宏宇的狗場喂狗時(shí)被咬傷的。最終張宏宇因涉嫌詐騙罪被刑拘。
而當(dāng)初毫無疑慮地將錢款捐出的愛心人士，則踏上了艱難的維權(quán)之路。個(gè)人網(wǎng)絡(luò)募捐引起的爭議與騙局，僅在2015年就多次上演。
組團(tuán)維權(quán)本地不立案
10月19日早晨，西安的博一女生依米照例在起床后刷起了微博，一條熱門微博引起了她的關(guān)注：安徽利辛27歲女子李娟犬口救童，而自己被惡犬撕咬成重傷。還躺在床上的依米一邊看著顯示李娟傷情的配圖，一邊跟室友感嘆：“被咬得好可憐啊！”
在觀看兩遍新聞視頻、確定報(bào)道者是正規(guī)媒體后，依米向李娟男友張宏宇的賬號匯去了50元錢，并附上留言：“祝愿小娟早日康復(fù)！”
然而第二天，依米就看到了反轉(zhuǎn)的媒體報(bào)道，氣憤難平的她立即加入了一個(gè)名為“喂狗謊稱護(hù)童騙捐維權(quán)”的QQ群。
“個(gè)人的力量畢竟有限，每個(gè)人捐得也很少，包括我自己捐1000塊，去公安報(bào)案都不會給我立案的，個(gè)人維權(quán)成本很高，所以我就想把大家聚集在一起，人多力量大，可以一起想想辦法，發(fā)出的聲音也會更有力。”群主熊熊是上海的一名白領(lǐng)，反轉(zhuǎn)新聞曝出后，他發(fā)現(xiàn)有很多人都在要求退款，便萌生了把捐款者聚集起來的念頭。
熊熊建了群，將群號發(fā)在了熱搜微博的評論里。“我進(jìn)群的時(shí)候群里已經(jīng)有三百多人了，那會兒挺亂的。”依米說，“說話的人太多了，具體誰牽頭都沒定。”
熊熊工作很忙，雖然是他起的頭，但他沒有太多時(shí)間來管理超過五百人的大群，群里秩序一度陷入混亂。“幸虧有幾個(gè)群友對管理群比較有經(jīng)驗(yàn)，我給了他們權(quán)限，讓他們?nèi)タ刂瓢l(fā)言、通告進(jìn)展，這樣才沒那么亂。”
在管理員的建議下，熊熊又單獨(dú)成立了一個(gè)小群，有精力出謀劃策的人可以加入其中專門商量對策，將群的功能進(jìn)行分流，維權(quán)群的秩序才慢慢好轉(zhuǎn)。在熱心律師的建議下，大家的實(shí)名捐款證據(jù)被陸續(xù)收集起來。不料，大家開始向自己所在地的公安報(bào)案時(shí)，卻紛紛被拒絕受理。
赴利辛報(bào)案碰軟釘子
“目前我們都嘗試去報(bào)警，可是本地警方都不受理，他們只管自己轄區(qū)的人和事。難道就沒有途徑統(tǒng)一受理這類網(wǎng)絡(luò)詐捐的案件嗎？”熊熊說，公安局告訴他們，必須去利辛當(dāng)?shù)氐墓簿謭?bào)案。
“公安局說不受理異地案件，可我們這些受害人就是本地的，憑什么不能受理呢？”心中雖然疑惑重重，但群友們不得不接受這一現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)而尋找可以前往利辛報(bào)警的代表。
謝盈輝就是此時(shí)站出來的。這位在安徽阜陽任教的老師，不僅自己給李娟捐了400塊錢，還發(fā)動了身邊的朋友同事給李娟捐款2700元，總額3100元。“我捐款的金額比較大，超過3000塊，已經(jīng)達(dá)到了詐騙的立案金額了，并且很多人都是外地的不方便，我是本地的，所以大家就請我去利辛幫大家問一下。”
10月23日，謝盈輝趕到了利辛，當(dāng)?shù)鼐礁嬖V他，第一批被騙的張宏宇的朋友已經(jīng)在前一天報(bào)案，不需重復(fù)立案。
當(dāng)謝盈輝問起退款情況時(shí)，警察回答他：“如果款項(xiàng)能追回，我們會發(fā)函通告全國縣級以上公安局，當(dāng)?shù)鼐杩钊四弥约旱木杩顟{證去登記，然后就等著領(lǐng)錢吧。”款項(xiàng)能否追回，警方并未給予保證；會在什么階段退款，警方并沒有明確回復(fù)；對于眾多捐款人是否需要在現(xiàn)階段向利辛警方主動提供書面材料，警方也未置一詞。
賠本也要討回善款
“我跑利辛兩次，來回的路費(fèi)、油費(fèi)就有四五百塊錢了，以后肯定還得再去。也耽誤了我一些時(shí)間，我是老師，為了維權(quán)很多課只能請同事幫忙上。”謝盈輝為維權(quán)付出的成本已經(jīng)超過了他捐出的金額，但他仍堅(jiān)持不能姑息這種蓄意的詐騙行為。
“一開始也不是非要把錢要回來，因?yàn)楫?dāng)時(shí)只知道他捏造了救小孩的情節(jié)，我們覺得可能他家里條件真的不好，不得已才騙人。后來知道根本不是這樣。而且張宏宇在醫(yī)療費(fèi)問題上也說了謊，他在媒體上公開說他已經(jīng)花了50萬，還需要50萬。事實(shí)是他只花了30萬，后續(xù)治療費(fèi)頂多需要20萬。他這是恨不得把李娟下半輩子的營養(yǎng)費(fèi)都讓大家買單，這很明顯已經(jīng)有詐騙的意圖了。”
而廈門姑娘小雨的遭遇更讓謝盈輝氣憤。“小雨捐了300塊，又錯把三萬兩千多塊的公款打到張宏宇賬上去了。她聯(lián)系張宏宇，張宏宇承諾查證后就退給她，但是之后就失聯(lián)了。”小雨為討回公款，與姐姐一起前往南京軍區(qū)總醫(yī)院李娟的病房蹲守，最后張宏宇托自己的朋友只退給小雨三萬塊整，最終小雨自己倒貼上六千多塊的路費(fèi)。
“大家的態(tài)度跟金額大小沒有關(guān)系，群里有個(gè)姑娘只捐了0.91元，但她也堅(jiān)持必須要回來。” 熊熊說，這件事情已經(jīng)嚴(yán)重透支了公眾的善意和媒體的信任，影響太惡劣了，“如果不追究，那誰想搞點(diǎn)錢，就都來編個(gè)故事撒個(gè)謊，以后就沒人捐款了。”
楊某借天津港爆炸騙9萬多
捏造事實(shí)騙取善款，在今年并非張宏宇案一例。
“8·12”天津港爆炸事故發(fā)生后，廣西女子楊某謊稱父親在爆炸地附近工作，已經(jīng)失聯(lián)；8月13日晚10點(diǎn)半，楊某發(fā)布長微博，稱在醫(yī)院里見了父親最后一面。包括谷大白話在內(nèi)的多名知名博主對這篇長微博進(jìn)行打賞，作家張嘉佳甚至表示要幫小姑娘出學(xué)費(fèi)、帶她去看最愛的拜仁的球賽。
打賞連夜進(jìn)行，而細(xì)心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)楊某的說辭與行動疑點(diǎn)重重：楊某聲稱自己是天津人，而微博中的種種痕跡則顯示她是廣西防城港人；在網(wǎng)友提出質(zhì)疑后，楊某開始刪除這些痕跡。8月14日9點(diǎn)38分，微博管理員宣布凍結(jié)楊某的賬戶和通過打賞收到的款項(xiàng)。
“錢早就已經(jīng)退回來了，微博官方通過支付寶退的。”曾于14日凌晨發(fā)文質(zhì)疑楊某騙捐的博主董錘錘透露，因?yàn)榧皶r(shí)凍結(jié)錢都還在微博賬戶里，微博官方在向警方確認(rèn)退款不影響案件偵辦后，于8月18日將款項(xiàng)全部退回。
據(jù)《檢察日報(bào)》報(bào)道，楊某通過那條長微博一共獲得了3856名微博網(wǎng)友的“打賞”，總金額為96576.44元人民幣。“錢一旦進(jìn)了騙子賬戶，那就難要回來了。幸虧錢還沒到她手上，不然我們也得維權(quán)去討這個(gè)錢。”給楊某打賞了100元的小渠說。
慈善法草案擬禁個(gè)人募捐
熊熊統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，維權(quán)群里有300多人是捐過款的，總額已經(jīng)超過了8萬元。謝盈輝說，大家已經(jīng)決定，如果錢討回來，將成立一個(gè)基金，將來捐給真正需要幫助的個(gè)人。
“我們現(xiàn)在就是擔(dān)心張宏宇不會被提起公訴。”張宏宇已被刑拘，仍未有進(jìn)展傳來，謝盈輝從朋友處打聽到一些小道消息，不由得憂心忡忡：“怕這事兒不了了之，不過即使不公訴，我們也會提起民事訴訟來要這個(gè)錢。”
謝盈輝說，希望法律和相關(guān)部門能保障愛心人士要回這筆錢：“這次我們被騙捐了，如果錢能要回來，下次再碰到有人募捐我們還會捐。如果這次要不回來，那我們會很心寒的。”
10月30日，《中華人民共和國慈善法（草案）》被提交十二屆全國人大常委會第十七次會議審議，草案規(guī)定，不具有公開募捐資格的組織或個(gè)人，不得采取公開募捐方式，但可以與有公開募捐資格的慈善組織合作開展公開募捐。
曾是南京脊索瘤女童捐款維權(quán)帶頭人的小美對草案的一刀切頗不贊同。2015年6月，南京脊索瘤女童父親柯江欲賣房救女，熱心網(wǎng)友向其捐款646萬。但隨后，由于柯江在善款使用上不謹(jǐn)慎、不公開，部分網(wǎng)友將此次募捐定性為騙捐，要求退回捐款。小美曾代表這批人前往南京報(bào)警，最終警方認(rèn)為不構(gòu)成詐騙。
“法律對個(gè)人募捐有約束我們是愿意看到的，因?yàn)槊總€(gè)人在面對巨額捐款時(shí)都可能有私心，這是一個(gè)普遍的錯誤。所以我們希望有一個(gè)法規(guī)去約束，這就是我們維權(quán)的目的。但《慈善法》直接禁掉讓我不知道怎么評價(jià)。”小美說，公益組織的募捐是有門檻的，不是所有求助者都能得到公益組織的幫助與合作，如果把個(gè)人求助的路堵死了，總覺得法律少了點(diǎn)彈性和人情：“應(yīng)該允許個(gè)人去求助，只是必須在規(guī)范的框架之下。”白歌
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民 
德國物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通 
網(wǎng)聯(lián)平臺：春節(jié)假期前5天處 
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金 
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史 
爭產(chǎn)大戲頻頻上演，財(cái)富傳承 
北京科銳子公司榮獲2022年度 
女車主通過"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 
