7日上午,備受關注的深圳快播公司涉黃案在北京市海淀法院開庭審理,快播CEO王欣、事業部總經理吳銘、事業部副總經理張克東、事業部副總經理兼市場部總監牛文舉出庭受審。北京海淀法院在網上進行了視頻直播。曾是全國市場占有量第一的播放器,快播被抽檢的29841個視頻文件中,被認定屬淫穢視頻的文件有21251個,“涉黃”比例高達71.2%。面對傳播淫穢物品牟利罪的指控,王欣和快播3名高層均否認控罪。
指控
21251個淫穢視頻
網上傳播構成犯罪
公訴機關指控,快播公司自2007年12月成立以來,通過向國際互聯網發布免費的QVOD媒體服務器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件,為網絡用戶提供網絡視頻服務。上述被告單位及被告人在明知QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用于發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下,仍予以放任,導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。
2013年11月18日,北京市海淀區文化委員會從北京某技術有限公司查獲快播公司托管的四臺服務器。經過公安機關對上述服務器中的三臺提取的29841個視頻文件鑒定,認定其中屬淫穢視頻的文件為21251個。公訴機關認為,上述被告單位及四名被告人的行為構成傳播淫穢物品牟利罪。
據了解,該案是全國“掃黃打非”辦公室2014年重點掛牌督辦案件之一。
庭辯
否認傳播:不提供內容,也不知道內容
據介紹,快播的主營業務是播放器業務、游戲業務和機頂盒業務。播放器業務靠資訊廣告、搜索引擎合作以及會員收入。涉案的視頻點播系統,主要由三部分組成:播放器端、資源服務器端以及總調度端。第三方網站管理者可將QSI下載到自己的電腦里,通過編輯視頻得到一個編碼,將編號粘到網上,網民即可看到視頻。
王欣在法庭上表示,快播播放器和快播服務器不具備發布功能和搜索功能,發布者只能通過其他軟件上傳視頻。“最主要的功能就是播放,就像傳統意義上的DVD。”王欣如此形容快播。王欣表示,快播無法知道上傳者是誰,以及視頻內容是什么,即使是緩存到服務器中,也只是碎片化且屬于臨時存儲。
案發前,有四臺位于北京的服務器被搜查。王欣在法庭上表示,設置服務器,是行業里通用的做法,目的是為了提升服務質量。文件被發布后,用戶就可以在其電腦上點播,如果出現卡頓的情況,這個文件就會緩存到緩存服務器中。王欣表示,緩存服務器存儲文件以計算機語言形式存儲,是電子數據,不可能通過肉眼判斷內容。他認為,快播不是互聯網信息服務企業,而是軟件技術提供商,不提供內容給廣大網民。
均不認罪:曾設110過濾,沒法專人篩查
庭審中,快播受審員工均不認罪。不過,包括王欣在內,受審的人均承認,他們知道快播平臺上有淫穢視頻在播放。公訴人提供的證人證言顯示,有證人表示,快播知道有淫穢視頻傳播,但快播追求的是視頻點擊的火爆度和廣告效益。王欣提出,快播在目前的技術條件下,沒有屏蔽不良視頻的更好方法。但為承擔社會責任,凈化網絡空間,也設置了對文件名進行過濾的110系統,還對舉報系統進行了完善。
所謂的110系統,其實就是關鍵詞過濾系統,2009年開始啟用,被嵌入快播軟件。據介紹,關鍵詞大部分由深圳網監提供,至今屏蔽的文件有上千個,還會屏蔽部分域名。當被問到為什么還有不良視頻被網民看到時,王欣表示可能有的不良視頻會繞開不良關鍵字,比如把文件名改掉。為什么不能采取專人篩查?“快播有上億用戶,每人觀看的都是不同視頻,這是不可能完成的任務。”王欣說。
“你們是否可以從技術上提前知道該視頻是否是淫穢視頻?”面對辯護人的提問,王欣答道:“不可以,全世界的公司應該都做不到。”
特寫
“技術本身并不可恥”
法庭上,面對提問,王欣均從容作答,條理清楚。面對公訴人“如你所述,你們是一個技術研發單位,你們已經知道你們軟件持有的發布方式,相關的監管措施也有漏洞,為什么你們不去轉型,為什么不停用QSI這個技術?”的提問,王欣表示,“快播做的點播模式和世界其他點播服務軟件是一樣的,因為這個原因我們去改變公司的定位并不可取。我們認為技術本身并不可恥。”“技術本身并不可恥”這句話,迅速被許多網友轉發。
(林園)
鏈接
市場占有量全國第一
快播是一款播放軟件,與傳統播放軟件不同的是,快播集成了不一樣的播放引擎,應用P2P技術并支持MKV、RMVB、MPEG、AVI、WMV等主流音視頻格式。截至2012年6月,快播播放器用戶超過5.38億,是全國市場占有量絕對第一的播放器。
2007年12月,王欣正式成立深圳快播科技有限公司,成立之初,只有不到5個人的創業團隊。記者林園
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項青年民
德國物價創近三十年新高 通
網聯平臺:春節假期前5天處
個人養老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數創歷史
爭產大戲頻頻上演,財富傳承
廈門市湖里區委常委劉云標一
女車主通過"團團車行"賣車遇 



