2014年6月13日和7月3日,杜女士分別將2萬元及5萬元轉(zhuǎn)賬至王某名下賬戶。她說,后來發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤,要求王某返還這筆款項(xiàng),遭王某拒絕。
在庭審中,杜女士稱,她本想將這兩筆錢轉(zhuǎn)給張姓朋友,不料對方?jīng)]收到錢,她也不知道,她其實(shí)并不認(rèn)識王某。
王某則稱,他與杜女士夫妻原本是朋友關(guān)系,2014年6月初,杜女士丈夫向王某借款7萬元用于經(jīng)營快遞公司,約定1個(gè)月內(nèi)還清。2014年6月13日和7月3日兩次轉(zhuǎn)賬,都是杜女士丈夫用其妻子的銀行卡還款,這樣的行為是杜女士自愿的。
王某還稱,在進(jìn)行每一次轉(zhuǎn)賬時(shí),ATM都會(huì)要求杜女士多次輸入卡號,杜女士經(jīng)多次核對輸入后都未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤,與常理不符。而且,如果雙方?jīng)]有借貸關(guān)系,杜女士不可能知道自己的卡號。杜女士在“操作失誤”后,其并沒有報(bào)案,也沒有尋求銀行工作人員幫助,時(shí)隔20天后再次重復(fù)操作,同樣沒有尋求幫助,說明雙方有經(jīng)濟(jì)來往是事實(shí),“操作失誤”是捏造的,故請求法院駁回杜女士全部訴求。
地點(diǎn):廣州市花都區(qū)人民法院
結(jié)果:法院認(rèn)為杜女士主張涉案款項(xiàng)屬不當(dāng)?shù)美聦?shí)依據(jù)不足,對于其返還7萬元并支付利息的請求,法院不予支持。日前,廣州市中級人民法院二審后維持原判。
依據(jù):法院審理后認(rèn)為,杜女士在庭審中稱該兩筆款項(xiàng)本應(yīng)轉(zhuǎn)至張姓朋友處,然而這位張姓朋友的賬號與王某的賬號差異巨大,杜女士無法合理地對王某的姓名、賬號與其所稱的張姓借款人相混淆作出解釋。
杜女士稱她與王某互不認(rèn)識,卻前后間隔約20天分別于不同時(shí)間四次(每次轉(zhuǎn)賬需要輸入并確認(rèn)兩次賬號)輸入王某賬號進(jìn)行轉(zhuǎn)賬,且在得知轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤后,杜女士也沒有報(bào)警處理,杜女士操作失誤的行為與常理不符。本案中,杜女士對其所主張的轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤的事實(shí),未盡到足夠的舉證責(zé)任。而王某辯稱杜女士的轉(zhuǎn)賬屬于對其借款的還款,還款后借條已經(jīng)撕毀,符合民間借貸交易習(xí)慣。
(謝源源 寧宇 夏建萍)
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái):春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
爭產(chǎn)大戲頻頻上演,財(cái)富傳承
廈門市湖里區(qū)委常委劉云標(biāo)一
女車主通過"團(tuán)團(tuán)車行"賣車遇 



