日朝精品一区二区三区,国产一区二区三区蝌蚪,精品日本亚洲一区二区三区

“貼吧事件”別吵了罵了就散了

來源：京華時報發布時間：2016-01-14 08:20:16

百度被“虐”，實屬咎由自取。其他互聯網企業也到了該重新自我定位的時候，即在企業大發展的同時，如何更好地守住底線，如何更精準地恪守邊界，如何實現多贏？

12日，針對被指出賣“血友病吧”等熱門疾病貼吧一事，百度方面回應稱，百度貼吧病種類吧全面停止商業合作，只對權威公益機構組織開放。1月9日，有網友發帖稱，百度貼吧的血友病吧被賣，原吧務成員遭撤換引發質疑。

盡管百度方面已作出表態，但輿論質疑并未降溫，反而不憚用最激烈言辭抨擊，甚至深挖舊賬，一時間百度似乎處于有史以來最嚴重的輿論危機之中。對于百度的遭遇，其他互聯網公司或許不該幸災樂禍。百度被“虐”，實屬咎由自取，但很難說其他互聯網公司就有隔岸觀火的資本。

比如，攜程網賣假票的風波仍未平息。更有網友不無憂慮地稱：“Airbnb已經在研究共享經濟，攜程還在賣假票；亞馬遜已經在造火箭了，京東還在秀老板娘；谷歌已經研究量子計算機了，百度還在幫人賣假藥……”這種選擇性比較，雖不盡客觀且有偏頗，但足以看出論者的憂慮，以及其對國內同類互聯網企業的期許。于此而言，如果我們只是“圍剿”百度，而不探討其背后的灰色邏輯；如果只顧圍觀，吵了罵了就散了，無疑顯得過于簡單。

其實，多年前就有學者談及民營企業發展伴隨著“原罪”。當年，一些互聯網企業在發展過程中確有茍且行為，如果說這與鉆空子、法制不夠健全、輿論監督力量不夠等因素有關，如今就必須要重塑商業倫理了，不能再為了賺錢而不顧吃相，為了使賬本好看而失去責任，否則即便公眾不抨擊，法律也不會放過，監管部門也不會失語。

以百度貼吧為例。從常理上看，我的地盤我做主，我的貼吧交由誰承包我當然有發言權。但是，一邊是弱勢群體嗷嗷待哺，一邊是騙子招搖過市。百度選擇站在騙子一邊，不僅失去了基本的道義，還可能因涉嫌觸犯法規而處于風險之中。換言之，可以逐利，不能逐灰色之利，更不能逐非法之利；可以有商業合作，不能與有問題的人合作。

當然，如果把百度想象成十惡不赦的逐利之徒，并不公正；如果認為百度只會搞競價排名，在科研上毫不發力，也不夠客觀。有個案例是，在日前召開的

標簽：貼吧罵了散了吵了事件財經