財(cái)政赤字率既是財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)向標(biāo),也反映政府刺激經(jīng)濟(jì)力度,因此備受市場(chǎng)關(guān)注。
近日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)高培勇在“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇”上表示,今年中國(guó)的財(cái)政赤字率名義上是3%,這只是一個(gè)預(yù)算赤字,決算的時(shí)候會(huì)突破3%。
赤字率,是指財(cái)政赤字(即政府支出超過(guò)收入的部分)與GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)的比率。
根據(jù)《關(guān)于2015年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2016年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告》,2015年中國(guó)赤字規(guī)模為16200億元(赤字率為2.4%),2016年這一規(guī)模擬擴(kuò)大至21800億元,赤字率為3%,為歷史最高。

由于比官方統(tǒng)計(jì)范圍(僅一般公共預(yù)算)更廣,機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)財(cái)政赤字率往往更高。
比如,渣打銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁爽測(cè)算今年財(cái)政赤字率超過(guò)3.8%。摩根士丹利預(yù)測(cè)今年中國(guó)財(cái)政赤字率將達(dá)到4%。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院財(cái)政審計(jì)研究室主任汪德華告訴第一財(cái)經(jīng)記者,從以往歷史來(lái)看,中國(guó)會(huì)通過(guò)動(dòng)用中央預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金等方法來(lái)使得赤字率的預(yù)算數(shù)和決算數(shù)保持一致,因此今年官方口徑的赤字率仍會(huì)維持在3%。不過(guò)中國(guó)實(shí)際赤字率會(huì)高于這一數(shù)字。
對(duì)官方口徑的赤字率專(zhuān)家有不同看法。丁爽建議,有必要進(jìn)一步改進(jìn)財(cái)政收入和支出的界定,使財(cái)政赤字準(zhǔn)確反映財(cái)政政策的走向,提高政策的有效性。
實(shí)際赤字率已超過(guò)3%
財(cái)政赤字是最重要的宏觀政策變量之一,其變化反映財(cái)政政策的動(dòng)向,直接影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在我國(guó)去杠桿的大背景下,貨幣政策的空間正在縮小,財(cái)政政策在穩(wěn)增長(zhǎng)中的作用更加凸顯,預(yù)算赤字的設(shè)定和財(cái)政赤字的執(zhí)行情況越來(lái)越受關(guān)注。
雖然2016年擬安排超過(guò)2萬(wàn)億的赤字規(guī)模創(chuàng)新中國(guó)成立以來(lái)最高紀(jì)錄,3%的赤字率也創(chuàng)歷史新高,但在全球范圍比較來(lái)看,仍在合理水平。中國(guó)財(cái)政赤字率和政府負(fù)債率在世界主要經(jīng)濟(jì)體中相對(duì)較低,當(dāng)前安排3%的赤字率是必要的、可行的,也是安全的。
針對(duì)近期部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)3%財(cái)政赤字率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,可以進(jìn)一步擴(kuò)大,甚至可以達(dá)到10%的說(shuō)法,高培勇認(rèn)為這樣的說(shuō)法是對(duì)中國(guó)實(shí)際赤字率現(xiàn)狀的不了解。
高培勇解釋?zhuān)壳肮俜娇趶降呢?cái)政赤字率3%僅指一般公共預(yù)算的赤字率,并未考慮4000億元政府性基金赤字。
丁爽根據(jù)官方預(yù)算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)測(cè)算的一般公共預(yù)算和政府性基金預(yù)算的合計(jì)財(cái)政赤字為GDP的3.8%,高于官方公布的3%。
他解釋?zhuān)斐刹町惖闹饕?xiàng)目是從中央預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金調(diào)入的資金(1000億元)和地方政府專(zhuān)項(xiàng)債務(wù)收入(4000億元),官方視作收入,我們則視作彌補(bǔ)赤字的融資項(xiàng)目。從上半年的預(yù)算執(zhí)行來(lái)看,財(cái)政政策的確變得更加積極,前六個(gè)月一般公共預(yù)算出現(xiàn)了二十年來(lái)的首次半年期逆差(3650億元)。按照這種勢(shì)頭,并且考慮到盤(pán)活政府存量資金的可能性,按照國(guó)際通行方法計(jì)算的全年赤字率會(huì)超過(guò)3.8%。
丁爽認(rèn)為,我國(guó)每年的財(cái)政決算赤字?jǐn)?shù)都恰好等于財(cái)政預(yù)算赤字?jǐn)?shù),這是會(huì)計(jì)處理的結(jié)果,并不說(shuō)明預(yù)算執(zhí)行精準(zhǔn)。以2015年為例,一般公共預(yù)算的當(dāng)期收入低于預(yù)算數(shù),而支出則超出預(yù)算數(shù),財(cái)政赤字超預(yù)算,最后通過(guò)動(dòng)用中央預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金和地方政府的結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金,使得決算赤字和預(yù)算赤字毫厘不差(1.62萬(wàn)億元)。這從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明官方的財(cái)政赤字強(qiáng)調(diào)的是會(huì)計(jì)平衡,并不真實(shí)反映財(cái)政政策的態(tài)勢(shì)。
汪德華告訴第一財(cái)經(jīng)記者,由于財(cái)政赤字安排都是全國(guó)人大安排,如果年終決算時(shí)赤字率突破年初預(yù)算數(shù),財(cái)政部需要對(duì)全國(guó)人大解釋。而從以往的情況來(lái)看,年終決算時(shí)赤字率都與年初預(yù)算的赤字率保持一致,因此今年也不例外。
赤字率口徑之爭(zhēng)
赤字率口徑不同的本質(zhì),在于赤字口徑不同,即對(duì)政府收入和支出定義不同。
其實(shí),官方并不避諱不同口徑間的赤字率之差。早在2015年,時(shí)任財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉表示,當(dāng)年按照預(yù)算收支口徑,全國(guó)財(cái)政赤字率為2.3%,而按照當(dāng)年實(shí)際收支差額口徑來(lái)看,全國(guó)財(cái)政赤字率約為2.7%。
財(cái)政部新聞發(fā)言人事后解釋?zhuān)袊?guó)并不存在赤字率“兩筆賬”。而出現(xiàn)實(shí)際收支差額主要體現(xiàn)在在結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金和地方政府專(zhuān)項(xiàng)債券。即實(shí)際支出中,2015年中央財(cái)政動(dòng)用以前年度結(jié)轉(zhuǎn)資金1124億元,并增加安排1000億元地方政府專(zhuān)項(xiàng)債券,但是按照現(xiàn)有官方口徑,動(dòng)用以前年度結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金,不能再列收列支,不計(jì)入赤字。而1000億元專(zhuān)項(xiàng)債券不同于一般債券,不列入一般公共預(yù)算,也不計(jì)入赤字。因此赤字率仍是2.3%。
丁爽對(duì)官方口徑和自己得出今年財(cái)政赤字率3.8%計(jì)算口徑之差給出了比較完整的解釋。
他認(rèn)為,目前官方和他計(jì)算的赤字差異主要來(lái)自對(duì)動(dòng)用中央預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金和往年沉淀財(cái)政資金的不同處理方法,以及是否將地方政府發(fā)行專(zhuān)項(xiàng)債券籌集的資金算作收入。
官方的做法是,從中央預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金調(diào)入的資金(2015年為1000億元)算作收入,補(bǔ)充中央預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金的資金(2015年為828億元)算作支出。
丁爽認(rèn)為,從宏觀角度看,從中央預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金調(diào)入資金和給其補(bǔ)充資金只是把資金從國(guó)家的一個(gè)口袋調(diào)入另一個(gè)口袋,不應(yīng)算作廣義政府的收入和支出。如果全年實(shí)際凈調(diào)入資金用于政府開(kāi)支,該數(shù)額應(yīng)歸入彌補(bǔ)赤字的融資項(xiàng)目。
關(guān)于地方政府使用往年遺留的結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金(2015年為7236億元),也就是盤(pán)活的存量資金,官方也算作收入。丁爽認(rèn)為結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金是過(guò)去年份累積下來(lái)的,從廣義政府角度看并不是當(dāng)期財(cái)政收入,將這些存量資金用于政府開(kāi)支,應(yīng)歸入彌補(bǔ)赤字的融資項(xiàng)目。
官方在政府性基金預(yù)算中將地方政府發(fā)行專(zhuān)項(xiàng)債券籌集的資金(2015年為1000億元)算作收入,而把發(fā)行其他政府債券獲得的資金算作彌補(bǔ)赤字的融資項(xiàng)目。丁爽則認(rèn)為對(duì)兩者應(yīng)該一視同仁,政府債券發(fā)行所得都應(yīng)歸入彌補(bǔ)赤字的融資項(xiàng)目。
丁爽認(rèn)為,目前官方對(duì)收入和支出的處理方法不符合國(guó)際通行做法。有必要進(jìn)一步改進(jìn)財(cái)政收入和支出的界定,使財(cái)政赤字準(zhǔn)確反映財(cái)政政策的走向,提高政策的有效性。
汪德華告訴第一財(cái)經(jīng)記者,赤字率統(tǒng)計(jì)口徑比較復(fù)雜,既表明政府刺激經(jīng)濟(jì)意圖,也體現(xiàn)了政府財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。目前應(yīng)該在公布官方口徑的赤字率同時(shí),應(yīng)該同步公布今年盤(pán)活使用財(cái)政存量資金、置換債券規(guī)模、專(zhuān)項(xiàng)建設(shè)基金規(guī)模等數(shù)據(jù),讓市場(chǎng)充分了解財(cái)政政策的方向和力度,從而有效地影響市場(chǎng)預(yù)期和行為。
(原標(biāo)題:今年中國(guó)實(shí)際財(cái)政赤字率將破3%?統(tǒng)計(jì)口徑存爭(zhēng)議)
猜你喜歡
微軟Bing市場(chǎng)份額不增反降,
“賦能金融,共筑安全”知虎
今熱點(diǎn):春播糧食近尾聲 主
安然納米發(fā)光體|馬占榮:我 



